г. Санкт-Петербург |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А56-15235/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
при участии:
от истца: Валдайцева В.Р. доверенность от 27.12.2011 г.. N 35429-42, удостоверение
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5148/2012 ООО "Бриз"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 г.
по делу N А56-15235/2011 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "БРИЗ"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и выселении
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд, ОГРН: 1027809244561 (далее- КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", место нахождения: 197373, Санкт-Петербург г, Авиаконструкторов пр-кт, 33, Литер А, помещение 21-Н, ОГРН: 1107847142732 (далее - ООО "Бриз", Общество) о взыскании 296381 руб. 39 коп. задолженности по внесению арендной платы за период с 02.02.2010 г. по 31.03.2011 г., 78972 руб. 38 коп. пеней за период с 12.02.2010 г. -31.03.2010 г., 11.04.2010 г. -30.06.2010 г., 11.07.2010 г. -30.09.2010 г., 11.10.2010 г. - 31.12.2010 г., 01.02.2011 г. -31.03.2011 г., задолженности по оплате увеличенного первого платежа в сумме 58472 руб., неустойки за просрочку указанного платежа в размере 14384 руб. 11 коп. по договору аренды от 12.02.2010 г. N 17/ЗК-06025, расторжении договора и выселении.
Решением суда от 01.06.2011 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 01.06.2011 г. отменить, отказать КУГИ Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований.
До судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Присутствовавший в судебном заседании представитель КУГИ Санкт-Петербурга не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "БРИЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2011 года по делу N А56-15235/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (место нахождения: 197373, Санкт-Петербург г, Авиаконструкторов пр-кт, 33, Литер А, помещение 21-Н, ОГРН: 1107847142732) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А56-15235/2011
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "БРИЗ"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5148/12