Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 09АП-9015/12

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А40- 7685/12-119-77

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Д.В. Пирожкова, Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эрконпродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-7685/12-119-77 по иску ООО "Эрконпродукт" (ОГРН 1027700564275) к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (ОГРН 1027700272148)

о признании недействительным зачета, проведенного по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 956777 от 20.12.2010 в части зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246, 7 руб. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 562 246, 7 руб. по оплате товара.

при участии в судебном заседании:

от истца- Пащенко Л.В. по доверенности от 07.12.2011 N 07/01-027;

от ответчика - Дедковский И.В. и Попов С.А. по доверенности от 02.03.2012 N 199/12/д.

УСТАНОВИЛ

ООО "Эрконпродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о признании зачета, проведенного ответчиком по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 992073 от 24.03.2011 г.., недействительным в части:

1.Зачета на сумму не оказанных услуг в размере 2 665 694,94 рублей и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 2 665 694,94 рублей по оплате товара.

2. Взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 119 826 рублей, полученное Ответчиком в результате взыскания штрафных санкций по уведомлениям о выставлении штрафных санкций N 2010Р0096495 от 27.12.2010 г.., N 2011Р0112554 от 03.03.11г., N 2010Р0095676 от 21.12.2010 г..

3. Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 933746 от 21 октября 2010 г.. недействительным в части зачета на сумму не оказанных услуг в размере 1 304 052,74 рубля и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 1 304 052,74 рубля по оплате товара.

4. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной N 28796 от 07.09.2010 г.. в размере 1 220,45 рублей;

5.Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной N 28785 от 10.09.2010 г.. в размере 656,27 рублей;

6. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной N 28817 от 09.09.2010 г.. в размере 1 076,86 рублей;

7.Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 938385 от 01.11.2010 г.. недействительным и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 305 668,83 рубля по оплате товара.

8.Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 956777 от 20.12.2010 г.., недействительным в части:

- зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246,7 рублей и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 2 562 246,7 рублей по оплате товара

9. Взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 40 638,61 рубль, полученное Ответчиком в результате взыскания штрафных санкций по уведомлению о выставлении штрафных санкций N 2010Р0088004 от 26.11.10г.;

10. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной N 38668 от 23.11.2010 г.. в размере 21 412,71 руб.

11. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной N 21301 от 29.06.2010 г.. в размере 358,96 рублей;

12. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по накладной N 21128 от 28.06.2010 г.. в размере 984,4 рубля.

Определением суда от 14.12.2011 в отдельное производство, выделено требование к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о признании недействительным зачета, проведенного по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо N 956777 от 20.12.2010 г.. в части зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246,7 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 562 246,7 рублей по оплате товара.

Решением от 24 февраля 2012 г.. Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил частично, признав недействительным зачет от 20.12.2010 г.. N 956777 в части суммы 715 133 руб.95 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Эрконпродукт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г.., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что, отказывая в удовлетворении иска суд не правильно применил нормы материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции не дал правовую оценку представленным доказательствам и не установил юридически значимые для дела обстоятельства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в отзыве апелляционную жалобу отклонило, считает судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г..

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом города Москвы, между ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" 01.05.201г. заключен договор N 49704 на поставку товаров (Договор поставки) и договор оказания услуг N 49704 (Договор оказания услуг).

Согласно Договору поставки истец обязался поставлять ответчику товары, а ответчик обязался принимать их и оплачивать.

По условиям Договора оказания услуг ответчик обязался оказывать истцу рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги, связанные с Договор поставки, а истец обязался принимать их и оплачивать.

Пунктом 3.8. Договора поставки предусмотрено право ответчика на зачет суммы штрафных санкций, стоимости оказанных истцу услуг (в случае, если такие услуги оказываются по отдельному договору) в счет сумм, подлежащих уплате ответчиком истцу за поставленный товар.

На основании предоставленного права ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" выставило ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" заявление о зачете встречных однородных требований/авизо N 956777 от 20.12.2010 на сумму 3 442 787,36 руб., который истец, в части зачета на сумму 2 562 246,7 руб., произведенный на основании счет-фактуры N 2010М0093608 от 30.11.2010 г.., счет-фактуры 00002010И0094194 от 03.12.2010 г.. и счет-фактуры 2010В0092796 от 30.11.2010 г.. считает недействительным.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно п.2.1. Договора оказания услуг оказание рекламных и иных возмездных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Довод апелляционной жалобы о получении счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг не уполномоченным лицом, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с п.7.11 Договора оказания услуг истец обязан самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры в офисе или в соответствующих случаях в региональном торговом центре ответчика. Одновременно со счетами-фактурами истец обязан получить в офисе исполнителя акты приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в течение 5 календарных дней не направит ответчику мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой заказчиком в день составления акта.

Кроме того, суд правильно указал, что предусмотренные Договором оказания услуг Акты составлены ответчиком и получены представителем истца Шарашкиным Е.А., действующим на основании доверенности от 28.12.2010 г.., о чем им проставлена соответствующая отметка.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности ответчиком факта выполнения обязательств по рекламе товара, не опровергает содержащиеся в решении суда выводы, основанные на исследовании судом обстоятельств дела о том, что рекламные услуги, предоставленные в рамках Договора об оказании услуг, имеют нематериальный характер и потребляются в процессе их оказания, подтверждены представленными на обозрение суда доказательствами.

Выражая сомнение в исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, истец в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора является не состоятельным, поскольку договор оказания услуг от 01.05.2010 г.. N 49704 истцом в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.71 АПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и применен подлежащий применению закон, апелляционная жалоба не содержит данных, не исследованных судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года

по делу N 7685/12-119-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков