Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 02АП-1587/12

г. Киров

20 апреля 2012 г.

Дело N А29-1486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Тимина В.И., действующего на основании доверенности от 01.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Горжилфонд"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012 по делу N А29-1486/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Печорская тепловая компания" (ИНН: 1105019875, ОГРН: 1071105000856)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" (ИНН: 1105019089, ОГРН: 1061105010581),

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственность "Печорская тепловая компания" (далее - ООО "Печорская тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" (далее - ООО "Горжилфонд", Общество) о взыскании 895 935 рублей 07 копеек задолженности по договорам об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод N 2/ВК/26 от 02.03.2010, N 2/ВК/28 от 02.03.2010, N 2/ВК/ЗО от 17.05.2010, по договорам энергоснабжения N 2/Т/20 от 01.09.2009., N 2/Т/23 от 23.11.2009, N 2/Т/25 от 02.03.2010, N 2/Т/27 от 02.03.2010, N 2/Т/29 от 17.05.2010, по договору на оказание автотранспортных услуг N 2/ПР/6 от 10.06.2008, по договору на выполнение работ по опломбировке приборов учета N 2/ПР/22 от 01.10.2009, по договору на прием сточных вод N 2/К/1 от 01.05.2008, по договору на прием и очистку жидких бытовых отходов N 2/ПР/5 от 01.05.2008, по договору на возмездное оказание услуг N 2/ПР/9 от 08.10.2008.

Определением суда от 10.03.2011 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А29-599/2011.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил требование истца о взыскании с ООО "Горжилфонд" 65 123 рублей 97 копеек долга по договору на оказание автотранспортных услуг N 2/ПР/6 от 10.06.2008 в отдельное производство, присвоив делу номер NА29-1486/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2011 по делу N А29-1486/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Горжилфонд" в пользу ООО "Печорская тепловая компания" взыскано 65 123 рубля 97 копеек задолженности и в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 604 рубля 95 копеек.

28.07.2011 выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии АС N 001378599, на основании которого Отделом судебных приставов по г. Печоре УФССП России по РК в отношении ООО "Горжилфонд" 31.08.2011 возбуждено исполнительное производство N 20095/11/04/11.

14.09.2011 исполнительное производство окончено, в связи с передачей исполнительного документа в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по РК для присоединения к сводному исполнительному производству N 10421/11/04/11-СД.

25.11.2011 индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальной замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта, в связи с заключением договора уступки права требования от 14.11.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012 заявление Предпринимателя удовлетворено. Судом произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 001378599 от 28.07.2011 по делу N А29-1486/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Печорская тепловая компания" (ИНН: 1105019875, ОГРН: 1071105000856) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну (ИНН: 165103401396, ОГРНИП: 304165135500322).

ООО "Горжилфонд" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012 отменить.

Заявитель жалобы обращает внимание, что в определении арбитражного суда от 10.01.2012 указана сумма задолженности Общества в размере 45 971 рубль 72 копейки по состоянию на 20.12.2011. Однако, на дату вынесения определения задолженность Обществом была уменьшена, поскольку службой судебных приставов производились удержания с должника. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель Предпринимателя в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель Предпринимателя указал, что с жалобой Общества не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение Арбитражного суда Республики Коми - без изменения.

ООО "Горжилфонд" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

18.04.2012 в 15 часов 47 минут в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Горжилфонд" об отложении рассмотрения дела до принятия Арбитражным судом Республики Коми решения по заявлению ООО "Тепловая компания" об оспаривании сделки по продаже дебиторской задолженности по делу N А29-8181/2009. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку оно поступило в суд после судебного заседания и вынесения резолютивной части постановления.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 по делу N А29-8181/2009 ООО "Печорская тепловая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

- получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

- переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Из материалов дела усматривается, что согласно Протоколу о результатах проведения торговой процедуры "Аукцион N SBR-11-ЗА-274" N 2 от 13.11.2011 победителем аукциона признана Тимина И.В. (л.д. 102).

14.11.2011 между ООО "Печорская тепловая компания" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Тиминой И.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 2, по условиям которого цедент уступает путем продажи, а цессионарий покупает дебиторскую задолженность (право требования) к должникам, указанным в приложении N 1 к договору по цене 50 000 рублей (л.д. 96).

В пункте 7.3. договора стороны предусмотрели, что право собственности на уступаемые права требования переходит к покупателю только после полной оплаты.

Согласно приложения N 1 к договору уступки от 14.11.2011 цессионарий купил задолженность, подтвержденную решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам N А29-4333/2011, А29-1486/2011, А29-1495/2011 (л.д. 101).

21.11.2011 цессионарий во исполнение условий договора платежным поручением N 51 перечислил цеденту 50 000 рублей (л.д. 94, 99).

Уведомлением от 24.11.2011 Тимина И.В. известила ООО "Горжилфонд" о заключении договора цессии, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 24.11.2011 и почтовым уведомлением о вручении от 07.12.2011 (л.д. 98, 105).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продажа дебиторской задолженности предприятия должника проведена с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Письмом от 20.12.2011 Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми подтвердил получение исполнительного листа серии АС N 001378599, сообщив, что в ходе принудительного исполнения в пользу ООО "Печорская тепловая компания" взысканы денежные средства в сумме 19 152 рубля 25 копеек, в результате чего по состоянию на 20.12.2011 задолженность ООО "Горжилфонд" перед ООО "Печорская тепловая компания" составила 45 971 рубль 72 копейки (л.д. 110).

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об их достаточности для подтверждения факта процессуального правопреемства на стороне взыскателя и правомерно произвел процессуальную замену выбывшей стороны - ООО "Печорская тепловая компания" правопреемником Тиминой И.В.

Довод Общества о частичной оплате суммы задолженности отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку должник не лишен права доказывать факт частичного погашения им долга предыдущему взыскателю при исполнении исполнительного документа по погашению задолженности новому взыскателю.

Между тем, как следует из апелляционной жалобы, оспаривая определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012, ООО "Горжилфонд" не привело каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов данным судебным актом и влияющих на законность и обоснованность принятого определения, не представило доказательств, подтверждающих его позицию и опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Горжилфонд" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о замене стороны ее правопреемником не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2012 по делу N А29-1486/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Хорова