Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-2679/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А65-30411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года по делу N А65-30411/2011 (судья Исхакова М.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Ижевск, (ОГРН 1051655085745, ИНН 1646018004),

к общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга, (ОГРН 1091674001704, ИНН 1646018004),

о взыскании 14 887 892 руб. 59 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнений) с иском к общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга, о взыскании 14 887 892 руб. 59 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Жилищная эксплуатационная компания" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" представило отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года по делу N А65-30411/2011 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" и ООО "Жилищная эксплуатационная компания" заключен договор N 1/А от 14.01.2011 г. о покупке акций, по которому ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" реализует, а ответчик приобретает акции ЗАО "Единый расчетно-кассовый центр": обыкновенные именные акции в количестве 20 550 штук, номинальной стоимостью 1000 руб., за одну акцию.

Общая сумма сделки по договору составляет 20 550 000 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата приобретенных акций производится путем перечисления денежных средств, в течение 10 месяцев, с даты подписания договора на расчетный счет продавца.

Передаточным распоряжением N б/н от 14.01.2011 г. ООО "Жилищная эксплуатационная компания" переданы 20 550 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 000 руб., за одну акцию (л.д. 5).

Согласно отзыва на исковое заявление ООО "Жилищная эксплуатационная компания" признало задолженности в размере 14 887 892 руб. 59 коп.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнил, задолженность в размере 14 887 892 руб. 59 коп. в установленный срок не погасил.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" к ООО "Жилищная эксплуатационная компания" обоснованными.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из оценки документов, представленных в обоснование взыскания, суд полагает, что истцом доказана задолженность в предъявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нахождении ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в стадии ликвидации, и не возможности погашения задолженности единовременно в полном объеме, отклоняется судебной коллегией, так как указанные обстоятельства не влияют на права и обязанности сторон по договору, в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года по делу N А65-30411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева