Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-1615/12

г.Москва

N 09АП-1615/2012-ГК

19 апреля 2012 г.

А40-95056/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г.. принятого судьёй Вериной К.А.

по делу N А40-95056/11-18-25

по иску Акционерного Коммерческого Банка "Мультибанк" Открытое Акционерное Общество (ОГРН 1027739325448, ИНН 7710106861) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Инвест" (ОГРН 1075027011014, ИНН 5027124796)

о взыскании 50 000 рублей

В судебное заседание явились:

от АКБ "Мультибанк"(ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Емельянова И. И. по доверенности от 14.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании 10 000 000 рублей долга, 1 117 808 рублей 22 копейки процентов за пользование кредитом, 754 660 рублей 27 копеек пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору от 13.12.2010 г.. N 33К/10-К, согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г.. в удовлетворении ходатайства ООО "Стальмонтаж-Инвест" об истребовании доказательств отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Инвест" (далее по тексту - ООО "Стальмонтаж-Инвест") (ОГРН 1075027011014, ИНН 5027124796) в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Мультибанк" открытого акционерного общества (далее по тексту - АКБ "Мультибанк" ОАО) (ОГРН 1027739325448, ИНН 7710106861) взыскана задолженность по кредитному договору N 33К/10-К от 13.12.2010 в размере 10 000 000 рублей - основного долга, 1 117 808 рублей 22 копейки - процентов, 754 660 рублей 27 копеек - пени, а также 2 000 рублей расходы по госпошлине; с Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Инвест" (ОГРН 1075027011014, ИНН 5027124796) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 80 362 рубля 34 копейки.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.11.2012 г.., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156АПК РФ.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 13.12.2010 г.. заключен кредитный договор N 33К/10-К, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика N 40702810300000001642, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими, согласно п.п. 2.5, 2.6., 6.3 договора кредит предоставляется на срок по 12.12.2011 г.., процентная ставка составляет 17,0% процентов годовых; уплата процентов за пользование кредитом производиться не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; в случае неуплаты в обусловленные договором сроки процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 2.5. договора, на сумму не поступивших в срок платежей начисляются пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исполнение обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету N 40702810300000001642 за период с 02.12.2010 г.. по 31.07.2011 г..; ответчик свои обязательства по кредитному договору N 33К/10-К от 13.12.2010 г. по уплате процентов за пользование кредитом с февраля 2011 г.. не исполнил, в связи с чем, истец, с учетом положений п. 4.1.3. кредитного договора, 22.08.2011 г.. направил в адрес ООО "Стальмонтаж-Инвест" требование о досрочном возврате кредита; данное требование ответчиком не исполнено, поэтому суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании 10 000 000 рублей долга, 1 117 808 рублей 22 копейки процентов за пользование кредитом, 754 660 рублей 27 копеек пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору от 13.12.2010 г.. N 33К/10-К обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика, исходя из положений ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, при этом в определении суда правомерно отражено, что истцом в полной мере доказан факт предоставления банком кредита по кредитному договору N 33К/10-К от 13.12.201 г. и факт получения суммы кредита ответчиком; исполнение обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету N 40702810300000001642 за период с 02.12.2010 г.. по 31.07.2011 г..

Кроме того, истцом в апелляционной инстанции представлены также в подтверждение выдачи кредита: платежное поручения от 13.12.2010 г.. N 1,выписки банка по счету истца, банковский ордер от 13.12.2010 г..N 208208, протокол заседания кредитного комитета банка от 13.12.2010 г.. N 24110/4, заявление ООО "Стальмонтаж-Инвест" на открытие расчетного счета, договор банковского счета между сторонами от 02.12.2010 г.. N 1642,, подтверждение банка об открытии расчетного счета для ответчика,, карточка с образцами подписей ответчика.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 г.. по делу N А40- 95056/11-18-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж- Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.И. Тетюк