Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 08АП-1139/12

город Омск

19 апреля 2012 г.

Дело N А81-3779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1139/2012) муниципального унитарного предприятия "Управляющая северная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года по делу N А81-3779/2011 (судья Корнелюк Е.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" (ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая северная компания" (ИНН 8903030427, ОГРН 1108903000447) о взыскании 901 047 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Управляющая северная компания" - Хакимов Р.Р., выписка из приказа о вступлении в должность N 72/4-к от 09.06.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" - не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ныдинское" (далее - ООО "Ныдинское") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая северная компания" (далее - МУП "УСК") о взыскании задолженности по оплате поставленной в рамках договоров от 01.01.2011 N 23/11-Э, от 01.01.2011 N 06/11-Э, от 01.04.2011 N 01/04/11-Э электроэнергии в общем размере 856 086 руб. 82 коп., штрафных санкций в размере 44 960 руб. 36 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.04.2011 N 01/04/11-Э в размере 306 048 руб. 67 коп., задолженность по договору от 01.01.2011 N 06/11-Э в размере 230 494 руб. 11 коп., задолженность по договору от 01.01.2011 N 23/11-Э в размере 319 544 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 906 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года по делу N А81-3779/2011 с МУП "УСК" в пользу ООО "Ныдинское" взысканы задолженность по договору от 01.04.2011 N01/04/11-Э в размере 306 048 руб. 67 коп., задолженность по договору от 01.01.2011 N06/11-Э в размере 230 494 руб. 11 коп., задолженность по договору от 01.01.2011 N23/11-Э в размере 319 544 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 906 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 121 руб. 74 коп. С МУП "УСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 758 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "УСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик не согласен с применением к отношениям между сторонами приказа Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 N 329-Т, которым установлен тариф 9 615 руб./1000 кВт.ч (без НДС). Ответчик считает подлежащим применению приказ от 10.12.2010 N 307-Т "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории ЯНАО". Ответчик является исполнителем коммунальных услуг. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания услуг гражданам-потребителям стоимость электроэнергии определяется по тарифам, установленным для граждан-потребителей.

ООО "Ныдинское" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО "Ныдинское" своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП "УСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг для населения) заключен договор энергоснабжения N 23/11-Э (далее - договор N 23/11-Э), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю коммунальных услуг для населения электрическую энергию установленной мощностью не более 28 кВт, а исполнитель коммунальных услуг для населения обязался оплачивать электрическую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 23/11-Э энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг для населения в количестве 1066,529 тыс. кВтч.

В пункте 5.1 договора N 23/11-Э указано, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию производится согласно тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Службой по тарифам ЯНАО. Приказом Службы по тарифам ЯНАО N 329-Т от 10.12.2010 установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую потребителям с. Ныда, в размере 9615 рублей/1000 кВт.ч (без НДС), согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора N 23/11-Э.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 23/11-Э оплата за электроэнергию производится исполнителем коммунальных услуг для населения один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или указанный им счет.

Договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора N 23/11-Э).

Истец выполнил свои обязательства по договору N 23/11-Э за период первый квартал 2011 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (л.д. 32, 36, 40).

На оплату электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 N 00000095 на сумму 1 031 358,17 руб. (л.д. 31), от 28.02.2011 N 00000097 на сумму 1 074 381,07 руб. (л.д. 35), от 30.03.2011 N 00000152 на сумму 637 741,80 руб. (л.д. 39), всего поставлено 241808 кВт.ч. электроэнергии на сумму 2 743 481,04 руб.

Оплата электроэнергии ответчиком произведена частично в сумме 2 423 937,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2011 N 6 на сумму 1 733 971,00 руб. (л.д. 49), от 15.04.2011 N 36 на сумму 678 246,00 руб. (л.д. 51), от 18.07.2011 N 98 на сумму 11 720,00 руб. (л.д. 54).

Задолженность ответчика перед истцом по договору N 23/11-Э составила 319 544 руб.

01 января 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 06/11-Э (далее - договор N 06/11-Э), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию установленной мощностью не более 28 кВт, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 06/11-Э энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту в количестве 38,360 тыс. кВтч.

В пункте 5.1 договора N 06/11-Э указано, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию производится согласно тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Службой по тарифам ЯНАО. Приказом Службы по тарифам ЯНАО N 329-Т от 10.12.2010 установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую потребителям с. Ныда, в размере 9615 рублей/1000 кВт.ч (без НДС), согласно приложению N 2, которое является неотъемлемой частью договора N 06/11-Э.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 06/11-Э оплата за электроэнергию производится абонентом один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или указанный им счет.

Договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора N 06/11-Э).

Истец выполнил свои обязательства по договору N 06/11-Э за период первый квартал 2011 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (л.д. 34, 38, 42).

На оплату электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 N 00000096 на сумму 48 003,66 руб. (л.д. 33), от 28.02.2011 N 00000098 на сумму 33 413,09 руб. (л.д. 37), от 30.03.2011 N 00000153 на сумму 205 527,36 руб. (л.д. 41), всего поставлено 25291,000 кВт.ч. электроэнергии на сумму 286 944,11 руб.

Оплата задолженности ответчиком произведена частично в сумме 56 450,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2011 N 29 на сумму 48 000,00 руб. (л.д. 50), от 18.07.2011 N 97 на сумму 8 450,00 руб. (л.д. 53).

Задолженность ответчика перед истцом по договору N 06/11-Э составила 230 494,11 руб.

01 апреля 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг для населения) заключен договор энергоснабжения N 01/04/11-Э (далее - договор N 01/04/11-Э), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю коммунальных услуг для населения электрическую энергию установленной мощностью не более 28 кВт, а исполнитель коммунальных услуг для населения обязался оплачивать электрическую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 01/04/11-Э энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг для населения в количестве не менее 887,3145 тыс. кВтч.

В пункте 5.1 договора N 01/04/11-Э указано, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию производится согласно тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Службой по тарифам ЯНАО. Приказом Службы по тарифам ЯНАО N 34-Т от 07.04.2011 установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую потребителям категории население с. Ныда, в размере 1280 рублей/1000 кВт.ч, согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора N 01/04/11-Э.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 06/11-Э оплата за электроэнергию производится исполнителем коммунальных услуг для населения один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или указанный им счет.

Договор заключен на срок с 01.04.2011 по 31.12.2011, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2011 и действует до 31.12.2011, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора N 01/04/11-Э).

Истец выполнил свои обязательства по договору N 01/04/11-Э за период апрель - июль 2011 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (л.д. 44, 47).

На оплату электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2011 N 00000286 на сумму 84 387,84 руб. (л.д. 43), от 30.05.2011 N 00000306 на сумму 83 114,24 руб. (л.д. 45), от 29.06.2011 N 00000360 на сумму 76 774,48 руб. (л.д. 46), от 28.07.2011 N 00000445 на сумму 69 702,11 руб., всего поставлено 245269,000 кВт.ч. электроэнергии на сумму 313 978,67 руб.

Оказанные услуги за период август - ноябрь 2011 года и возникшая задолженность в сумме 419 791,97 руб. подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2011, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций.

Оплата задолженности ответчиком произведена частично в сумме 7 930,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2011 N 96 (л.д. 52).

Задолженность по договору N 01/04/11-Э, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 306 048,67 руб.

В целях урегулирования спора 13.07.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 468 с требованием погасить в срок до 16 августа 2011 года образовавшуюся задолженность по договорам и сумму пени.

Претензия была получена ответчиком в тот же день, что подтверждается входящим штампом организации ответчика.

Однако ответа со стороны ответчика в установленный срок не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами подтверждается, что ООО "Ныдинское" поставило ответчику электроэнергию:

по договору N 23/11-Э в период с января по март 2011 года в объеме 241808 кВт.ч. на сумму 2 743 481,04 руб., задолженность составила 319 544 руб.;

по договору N 06/11-Э в период с января по март 2011 года в объеме 25291 кВт.ч. на сумму 286 944,11 руб., задолженность составила 230 494,11 руб.;

по договору N 01/04/11-Э в период с апреля по июль 2011 года в объеме 245 269 кВт.ч. на сумму 313 978,67 руб., задолженность составила 306 048,67 руб.

Данные приборов коммерческого учета, на основании которых определен объем поставленной электроэнергии, ответчиком не оспариваются.

МУП "УСК" не согласно с применением к отношениям сторон приказа Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 N 329-Т, которым установлен тариф для бюджетных потребителей, прочих потребителей - 9 615 руб./1000 кВт.ч (без НДС). Ответчик считает подлежащим применению приказ Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 N 307-Т "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории ЯНАО".

Доводы ответчика о том, что расчет основной суммы задолженности подлежит уменьшению в связи с применением истцом неустановленных тарифов, судом первой инстанции отклонены со ссылкой на то, что при расчете задолженности истцом использованы тарифы, согласованные в пункте 5.1 рассматриваемых договоров. При заключении договоров N 23/11-Э, N 06/11-Э и 01/04/11-Э и в дальнейшем при подписании актов оказанных услуг и счетов-фактур на оплату ответчиком тарифы на электрическую энергию не оспаривались.

Однако подобные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает основанными на неправильном применении норм материального права.

На основании пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что ООО "Ныдинское" является ресурсоснабжающей организацией, МУП "УСК" - исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем электрической энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования в отношении задолженности МУП "УСК", рассчитанной ООО "Ныдинское" по тарифам, установленным приказом Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 N 329-Т для бюджетных потребителей, прочих потребителей (9 615 руб./1000 кВт.ч (без НДС)), суд первой инстанции не учел, что в силу Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель коммунальных услуг имел право рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией по тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемому для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приказом Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 N 307-Т "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории ЯНАО" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлен одноставочный тариф в размере 1,29 руб./кВт.ч., с 01.04.2011 - 1,28 руб./кВт.ч. (пункт 1.3.1).

Поскольку абзац второй пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг является императивной нормой прямого действия и не требует согласия сторон публичного договора на ее применение, у суда первой отсутствовали основания для вывода о правомерности применения тарифа "бюджетные потребители, прочие потребители" при расчете задолженности МУП "УСК" за потребленную электроэнергию.

Подобный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159.

Рассчитав стоимость поставленной электроэнергии по счетам-фактурам от 28.02.2011 N 00000095, 00000096, 00000097, 00000098, от 30.03.2011 N 00000152, 00000153 по тарифу 1,29 руб./кВт.ч., и согласившись с расчетом истца по другим счетам-фактурам, ответчик указывает, что за отпущенную электроэнергию по установленным тарифам следовало оплатить 658 518 руб. 38 коп., тогда как ответчиком оплачено 2 488 317 руб. Платежные поручения в подтверждение факта оплаты на указанную сумму в материалах дела имеются (т. 1 л.д. 100-105).

Из контррасчета ответчика усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период отсутствует.

Контррасчет ответчика истцом не опровергнут, доводов о необоснованности подобного расчета не приведено, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО "Ныдинское" о взыскании задолженности по договорам N 23/11-Э, N 06/11-Э и N 01/04/11-Э в общей сумме 856 086,82 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом апелляционной инстанции не установлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 906,61 руб. также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "Ныдинское" суд апелляционной инстанции отказывает в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП "УСК" подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года по делу N А81-3779/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая северная компания" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова