Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 08АП-1720/12

город Омск

23 апреля 2012 г.

Дело N А70-10919/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1720/2012) открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2012 года по делу N А70-10919/2011 (судья Курындина А.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр" (ОГРН 1037200587082, ИНН 7203132213) к открытому акционерному обществу "ГЕОТРОН" (ОГРН 1027200773885, ИНН 7203000376) о взыскании 671 954 рублей 11 копеек,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирский Строительный Центр" (далее - ЗАО "Сибирский Строительный Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "ГЕОТРОН" (далее - ОАО "ГЕОТРОН", ответчик) о взыскании 671 954 рублей 11 копеек задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 01.09.2009 N 208/09.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2012 года по делу N А70-10919/2011 исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО "ГЕОТРОН" в пользу ЗАО "Сибирский Строительный Центр" взыскано 671 958 рублей 11 копеек задолженности, а также 16 439 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ГЕОТРОН" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2012 года по делу N А70-10919/2011 отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Сибирский Строительный Центр" в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 01 марта 2012 года апелляционная жалоба ОАО "ГЕОТРОН" принята к производству, судебное заседание назначено на 17 апреля 2012 года.

До судебного заседания от ЗАО "Сибирский Строительный Центр" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

В канцелярию суда апелляционной инстанции 16 апреля 2012 года от ОАО "ГЕОТРОН" и ЗАО "Сибирский Строительный Центр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть в судебном заседании без своего участия.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 10.04.2012 заключено между ОАО "ГЕОТРОН" и ЗАО "Сибирский Строительный Центр" на следующих условиях:

1. Истец частично, в сумме 661 958 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 11 коп., прощает долг ответчику.

2. Ответчик признает перед истцом оставшийся долг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Указанный в пункте 2 настоящего соглашения долг подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до "30" апреля 2012 года.

4. Ответчик в срок до "30" апреля 2012 года возмещает Истцу 50% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 8 219,54 (Восемь тысяч двести девятнадцать рублей 54 коп.) рублей.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Стороны констатируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 10.04.2012, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 10.04.2012 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Закрытым акционерным обществом "Сибирский Строительный Центр" и Открытым акционерным обществом "ГЕОТРОН" от 10 апреля 2012 года, на следующих условиях:

1. Истец частично, в сумме 661958 руб. 11 коп., прощает долг ответчику.

2. Ответчик признает перед истцом оставшийся долг в сумме 10000 руб.

3. Указанный в пункте 2 настоящего соглашения долг подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 апреля 2012 года.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2012 года по делу N А70-10919/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" с пользу закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр" расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 219,54 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирский Строительный Центр" из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 01.11.2011, в сумме 8 219,54 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ГЕОТРОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 420 от 14.02.2012 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова