Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-4736/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А42-3792/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания N 3"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 г..

по делу N А42-3792/2011 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Мурманская Городская Компания"

к ООО "Управляющая компания N 3"

3-и лица: 1. ММБУ "Новые формы управления",

2. ООО "Управляющая компания N 2"

об обязании передать документацию

установил:

ООО "Управляющая компания N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 г.. по делу N А42-3792/2011.

Подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 17 от 15.02.2012 г.. свидетельствует об уплате ТСЖ Героев Рыбачьего государственной пошлины по делу А42-6271/2011. Данный документ не свидетельствует об уплате ООО "Управляющая компания N 3" государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем указан иной плательщик, неправильно указаны реквизиты платежа, нет отметок о списании денежных средств и зачислении их в бюджет.

Определением суда от 22.03.2012 г.. на основании п. 1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 20.04.2012 г.. исправить допущенные нарушения.

Почтовые отправления N 19084441847897 и N 19084441847903, которыми апелляционный суд направлял в адрес ООО "Управляющая компания N3" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращены потовой службой с отметкой "истек срок хранения".

Поскольку ООО "Управляющая компания N 3" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4736/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова