Вход
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 01АП-985/12
|
г.Владимир |
|
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А39-4717/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2012.
Полный текст постановления изготовлен 16.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012
по делу N А39-4717/2011,
принятое судьей Сычуговой С.И. по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании общества с ограниченной ответственностью "Титан" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела,
Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан", должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО "Титан" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленный уполномоченным органом бухгалтерский баланс ООО "Титан" по состоянию на 01.07.2010 может являться доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, так как он свидетельствует о наличии у предприятия запасов и дебиторской задолженности на сумму 2 082 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Мордовия от 30.06.2011 N 21 ООО "Титан" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 145 766 руб., начислены пени в сумме 491 110 руб. 86 коп., также предложено уплатить недоимку в сумме 1 439 666 руб. 05 коп.
На основании решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Мордовия от 13.09.2011 N 488, от 13.10.2011 N 546 и постановлений от 13.09.2011 N 484, от 13.10.2011 N 538 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика-организации, 16.09.2011 и 14.10.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении в отношении ООО "Титан" исполнительных производств на общую сумму налогов (сборов), пени, штрафов - 2 088 738 руб. 32 коп.
Отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в письме от 12.12.2011 N 17-95/734 сообщил, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений налогового органа от 13.09.2011 N 484, от 13.10.2011 N 538, получена информация от регистрирующих органов об отсутствии у ООО "Титан" имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ООО "Титан" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и исходил из того, что уполномоченный орган не доказал фактического наличия имущества должника или вероятности его обнаружения для признания его банкротом по признакам отсутствующего должника.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт отсутствия у ООО "Титан" имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Из имеющихся в материалах дела ответов регистрирующих органов усматривается, что имущество на праве собственности за должником не зарегистрировано. По сведениям открытого акционерного общества "Сбербанк России" по расчетному счету ООО "Титан", открытому в Мордовском отделении N 8589 ОАО "Сбербанк России", движения денежных средств за период с 01.12.2010 по 01.12.2011 не было. Иных расчетных счетов должник не имеет.
Кроме того, доказательства вероятного обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлены.
Ссылка уполномоченного органа на бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.07.2010 подлежит отклонению, поскольку указанный документ не подкреплен иными доказательствами, свидетельствующими о реальном наличии у должника какого-либо имущества или имущественных прав. ФНС России не представлена информация о проведенных службой судебных приставов в рамках возбужденных исполнительных производств мероприятий по работе с дебиторской задолженностью должника.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Титан", и наличии в связи с этим основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012 по делу N А39-4717/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
|
Председательствующий судья |
А.М. Гущина |
|
Судьи |
М.Н. Кириллова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание."
Номер дела в первой инстанции: А39-4717/2011
Должник: ООО "Титан"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия
Третье лицо: директор - Зимин Александр Владимирович, НП "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", учредитель - Зимин Александр Владимирович, учредитель - Петрушенко Игор Григорьевич, НП "Межрегичсональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Учредитель ООО "Титан" Зимин А. В., Учредитель ООО "Титан" Петрушко, И. Г.