Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-2948/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

Дело N А72-7855/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства по делу N А72-7855/2010 (судья Чудинова В.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгапромкомплект", г. Ульяновск, (ИНН 7326016256, ОГРН 1027301412016),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2010 г. заявление Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Волгапромкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 г. ЗАО "Волгапромкомплект" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим ЗАО "Волгапромкомплект" утвержден Куканов Сергей Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 34 от 26.02.2011 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2011 г. производство по делу N А72-7855/2010 приостановлено до вынесения определения Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению о привлечении контролирующего лица к ответственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2011 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Волгапромкомплект" Куканова С.А. о взыскании с Ягина Дмитрия Валерьевича 8 386 315 руб. 40 коп. в порядке субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2011 г. производство по делу N А72-7855/2010 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2011 г. конкурсное производство завершено.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление арбитражного управляющего ЗАО "Волгапромкомплект" Куканова С.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 291 857 руб., расходов в сумме 4 673 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 г. заявление удовлетворено частично в сумме 273 637 руб. 56 коп., в том числе: вознаграждение за период конкурсного производства (с учетом периода приостановления производства по делу) в сумме 269 000 руб., расходы в сумме 4 673 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы ссылается на то, что арбитражный управляющий Куканов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, а именно не обратился с заявлением о прекращении производства по делу, зная о недостаточности имущества у должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в периоды процедур банкротства (с учетом приостановления производства по делу) общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего Куканова А.С. составила 269 000 руб.: за период с 03.02.2011 по 07.07.2011 в сумме 155 000 руб. (с 03.02.2011 по 02.07.2011 (5 месяцев) - 150 000 руб.; с 03.07.2011 по 07.07.2011 (5 дней) - 5 000 руб.); за период с 01.08.2011 по 24.11.2011 в сумме 114 000 руб. (с 01.08.2011 по 31.10.2011 (3 месяца) - 90 000 руб.; с 01.11.2011 по 24.11.2011 (24 дня) - 24 000 руб.).

Кроме того, судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника: на публикацию сведений о введении процедуры конкурсного производства в сумме 3 059 руб. 79 коп., почтовые расходы - 913 руб. 77 коп., оплата услуг нотариуса - 300 руб., государственная пошлина - 400 руб., подтверждены первичными документами и фактически понесены арбитражным управляющим.

Из представленных материалов дела следует, что обращений в суд в период проведения процедур банкротств с жалобами на неисполнение Кукановым С.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего не поступало, арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не освобождался и не отстранялся.

Следовательно, оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий Куканов С.А. зная о недостаточности у должника денежных средств для выплаты вознаграждения обязан был своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве противоречит нормам действующего законодательства, а также материалам дела.

Обращение взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим с Федеральной налоговой службы, его территориального подразделения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, которые в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются обязательными.

С учетом изложенного требование арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск, расходов за проведения процедуры банкротства является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства по делу N А72-7855/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд