Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 19АП-3021/11

г. Воронеж

20 апреля 2012 г.

Дело N А36-4855/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Муниципального образования г. Липецк: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2011 по делу N А36-4855/2010 (судья А.А. Хорошилов), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга" (ОГРН 1024840846271), к Муниципальному образованию г. Липецк, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 1044800221817)

об установлении, что действия Муниципального образования г.Липецк и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по регистрации нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, 15, нарушают права и законные интересы ООО "Магазин N 32 "Радуга" в сфере предпринимательской деятельности;

о признании незаконными действий Муниципального образования г.Липецк, послуживших основаниями для внесения (подачи заявления) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ранее Управление Федеральной регистрационной службы) 10.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и совершения записи регистрации за N 48-01/20-3/2004-700 с просьбой о том, чтобы Муниципальное образование г.Липецк стало субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48:20:0:0:3550Ж/01-1001/А-А1, а также для повторной выдачи свидетельства за N 48 АБ 225832 от 26.07.2006 взамен свидетельства 48 АБ N 279245 от 10.03.2004;

о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ранее Управление Федеральной регистрационной службы) по внесению 10.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и совершению записи регистрации за N 48-01/20-3/2004-700 о том, что Муниципальное образование г.Липецк является субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48 : 20 : 0 : 0 : 3550 Ж/01-1001/А-А1; по повторной выдаче свидетельства 26.07.06 г. за N 48 АБ 225832 от 26.07.2006 года взамен свидетельства 48 АБ N 279245 от 10.03.2004 о том, что Муниципальное образование г.Липецк является субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48 : 20 : 0 : 0 : 3550 Ж/01-1001/А-А1.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Муниципальному образованию г.Липецк и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) об установлении, что действия Муниципального образования г.Липецк и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по регистрации нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, 15, нарушают права и законные интересы ООО "Магазин N 32 "Радуга" в сфере предпринимательской деятельности; о признании незаконными действий Муниципального образования г.Липецк, послуживших основаниями для внесения (подачи заявления) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ранее Управление Федеральной регистрационной службы) 10.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и совершения записи регистрации за N 48-01/20-3/2004-700 с просьбой о том, чтобы Муниципальное образование г.Липецк стало субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48:20:0:0:3550Ж/01-1001/А-А1, а также для повторной выдачи свидетельства за N 48 АБ 225832 от 26.07.2006 взамен свидетельства 48 АБ N 279245 от 10.03.2004; о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ранее Управление Федеральной регистрационной службы) по внесению 10.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и совершению записи регистрации за N 48-01/20-3/2004-700 о том, что Муниципальное образование г.Липецк является субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48 : 20 : 0 : 0 : 3550 Ж/01-1001/А-А1; по повторной выдаче свидетельства 26.07.06 г. за N 48 АБ 225832 от 26.07.2006 года взамен свидетельства 48 АБ N 279245 от 10.03.2004 о том, что Муниципальное образование г.Липецк является субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, с кадастровым номером 48 : 20 : 0 : 0 : 3550 Ж/01-1001/А-А1.

Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 27.04.2011 по делу N А36-4855/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 производство по делу было приостановлено по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-1259/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2012 по ходатайству Общества производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

В силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в их отсутствие.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство, в котором Общество просит принять отказ от всех заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований ООО "Магазин N 32 "Радуга" разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить. Решение суда первой инстанции в данном случае подлежит отмене.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с чем, уплаченная ООО "Магазин N 32 "Радуга" при подаче заявления в Арбитражный суд Липецкой области и апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 5000 руб. по платежным поручениям N 1413 от 07.12.2010 и N 519 от 24.06.2011 подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьей 110, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга" от заявленных к Муниципальному образованию г. Липецк, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2011 по делу N А36-4855/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 32 "Радуга" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 1413 от 07.12.2010 и N 519 от 24.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

А.И. Протасов Н.Д. Миронцева