Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-761/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

А55-22124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

с участием:

от истца - до перерыва представитель Шанкин И.Ю., доверенность от 16.03.2012 N 16/03, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - до перерыва директор Турлачев В.М., выписка из ЕГРЮЛ от 24.10.2011 N 3387, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

12 апреля 2012 года - 19 апреля 2012 года

апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лико", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области

от 14 декабря 2011 года

по делу N А55-22124/2011

(судья Ястремский Л.Л.),

по иску Новокуйбышевского муниципального предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Новокуйбышевск, Самарская область, ИНН 6330024610, ОГРН 1036301404259,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лико", г. Самара, ИНН 6318193556, ОГРН 1116318003890,

о взыскании 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Новокуйбышевское муниципальное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лико" (далее - ответчик) о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 240 660 руб., том числе 240 000 руб. основного долга, 660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных издержек и 7 813 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Решено возвратить истцу из федерального бюджета 49 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.04.2012 на 15 час. 15 мин.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2012 объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 17.04.2012 и 17.04.2012 - до 14 час. 40 мин. 19.04.2012.

В судебном заседании 17.04.2012 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 19.04.2012 стороны не явились, представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.04.2012 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

3. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена Ответчиком путем выполнения санитарно-технических работ по заключенному договору N 22124 от 12 апреля 2012 года, действие которого вступает в силу со дня вступления в силу определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, которым будет утверждено настоящее Мировое соглашение.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору N 9/24/06 от 24 июня 2011 года.

5. Стороны договорились поделить судебные издержки по делу N А55-22124/2011 пополам, за исключением расходов на оплату услуг представителей, которые остаются на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части объёма (п. 2) и порядка погашения задолженности (п. 3), Ответчик обязуется возместить в полном объеме сумму в размере 248 673 руб. 20 коп. (решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 по делу N А55-22124/2011.

Соглашение сторон о распределении судебных издержек не противоречит ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по иску в размере 3 906 руб. 60 коп., ответчику - уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 50 руб. 60 коп.

Таким образом, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в общей сумме 3 957 руб. 20 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Кодекса).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2011 года по делу N А55-22124/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.04.2012 между истцом Новокуйбышевским муниципальным предприятием "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Новокуйбышевск, Самарская область, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Лико", г. Самара, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

3. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена Ответчиком путем выполнения санитарно-технических работ по заключенному договору N 22124 от 12 апреля 2012 года, действие которого вступает в силу со дня вступления в силу определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, которым будет утверждено настоящее Мировое соглашение.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору N 9/24/06 от 24 июня 2011 года.

5. Стороны договорились поделить судебные издержки по делу N А55-22124/2011 пополам, за исключением расходов на оплату услуг представителей, которые остаются на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части объёма (п. 2) и порядка погашения задолженности (п. 3), Ответчик обязуется возместить в полном объеме сумму в размере 248 673 руб. 20 коп. (решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 по делу N А55-22124/2011.

Возвратить Новокуйбышевскому муниципальному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Новокуйбышевск, Самарская область, ИНН 6330024610, ОГРН 1036301404259, из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 297 от 28.10.2011 государственную пошлину по иску в размере 3 957 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лико", г. Самара, ИНН 6318193556, ОГРН 1116318003890, из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1 от 21.02.2012 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Производство по делу N А55-22124/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин