Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 01АП-7115/11

г. Владимир

19 апреля 2012 г.

Дело N А79-124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2011 по делу N А79-124/2011, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" (ОГРН 1062130007720, ИНН 2130004810, г.Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Волгоснабресурс" (ОГРН 1022101143954, г.Чебоксары), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (г.Чебоксары), индивидуального предпринимателя Федотова Михаила Константиновича (г.Чебоксары), общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (г.Москва), о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвуют представители: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" - Григорьев А.Ю., по доверенности от 12.08.2011 сроком действия один год; от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Волгоснабресурс" - не явился, извещен (почтовое уведомление N 53374, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя); от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" - не явился, извещен (почтовые уведомления N 53751, 53911); от индивидуального предпринимателя Федотова М.К. - не явился, извещен (почтовые уведомления N 53374, 53910); от общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" - не явился, извещен (почтовые уведомления N 53752, 53887).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1" (далее - ООО "Корпус-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Волгоснабресурс" (далее - ООО "ПСП "Волгоснабресурс", ответчик) о взыскании расходов по содержанию общего имущества, стоимости оказанных коммунальных услуг в сумме 37 385 руб. 84 коп., неустойки за период с 08.04.2010 по 24.12.2010 в размере 8 091 руб. 23 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Проминвест", индивидуальный предприниматель Федотов Михаил Константинович, общество с ограниченной ответственностью "Промлизинг".

Решением от 17.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении иска.

ООО "Корпус-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с уточнением), в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы не согласился с выводом суда о том, что цены на тепловую и электрическую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения независимо от согласования сторонами подлежат государственному регулированию.

Определением от 05.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.

11.04.2012 от ООО "Корпус-1" поступило письменное заявление (входящий N 7115/11 (1) об отказе от исковых требований.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

С учётом того, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2011 по делу N А79-124/2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2011 по делу N А79-124/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 29.12.2010 N 437, от 26.12.2011 N 623.

Подлинные платежные документы прилагаются.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова