Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 17АП-4426/12

г. Пермь

N 17АП-4426/2012-АК

18 апреля 2012 г.

А60-53674/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заявителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2012 года

по делам N А60-53674/2011, А60-2510/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ОГРН 1069658030045, ИНН 6658226537)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Инсис", ОАО "Вымпел-коммуникации", ООО "Комтехцентр", ОАО "Уралсвязьинформ", ООО "Телесеть-Сервис", ЗАО "Национальные мультисервисные сети", ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (Уральский филиал), ЗАО "УралВЭС" (вместо ООО "Конвекс-Урал"), ОАО "Мегафон" (правопреемник ЗАО "Синтерра-Урал")

о признании недействительными решения, предписания и постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17 апреля 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2012 по делам N А60-53674/2011, А60-2510/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259, 260 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова