Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 12АП-2767/12

г. Саратов

23 апреля 2012 г.

Дело N А06-7626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мордачева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2012 г.. по делу N А06-7626/2011

по иску индивидуального предпринимателя Мордачева Владимира Владимировича, Астраханская обл., с. Три Потока (ОГРНИП 305301917900039) к индивидуальному предпринимателю Татжиковой Виктории Вадимовне, г. Астрахань (ОГРНИП 307301721200013)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.057.938,99руб

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мордачев Владимир Владимирович (далее - ИП Мордачев В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татжиковой В.В. (ИП Татжикова В.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1057938,99 рублей, а также взыскании понесенных судебных расходов в размере 63579,39 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области 03 февраля 2012 г.. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Мордачев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что истцом, ИП Мордачевым В.В., заявлен отказ от исковых требований к Татжиковой В.В., в связи с чем, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ИП Мордачева В.В. от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2012 г.. по делу N А06-7626/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мордачеву Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 579,38 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2011 г.. по иску, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную приходным кассовым ордером N 690 от 02.03.2012 г..

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина