Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 14АП-1242/12

г. Вологда

20 апреля 2012 г.

Дело N А05-10965/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от истца Чекалкиной Т.Н. по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/378-12, от ответчика муниципального образования "Повракульское" Набатова А.С. по доверенности от 19.03.2012 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Повракульское"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2012 года

по делу N А05-10965/2011 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "КСП-Талаги" (ОГРН 1102930000546; далее - ООО "КСП-Талаги"), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Поморья" (ОГРН 1102901003523; далее - ООО "Коммунальные системы Поморья") и муниципальному образованию "Повракульское" (ОГРН 1052930018680; далее - Муниципальное образование, МО "Повракульское") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 1 283 716 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные дома Муниципального образования в период с 01.06.2011 по 31.08.2011.

Решением суда от 11 января 2012 года с Муниципального образования за счет казны Муниципального образования в пользу Компании взыскано 1 283 716 руб. 18 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "КСП-Талаги" и ООО "Коммунальные системы Поморья" отказано.

Муниципальное образование с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Муниципального образования за счет казны Муниципального образования в пользу Компании 1 283 716 руб. 18 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы и дополнительные доводы, изложенные письменных объяснениях, сводятся к тому, что Муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

ООО "КСП-Талаги" и ООО "Коммунальные системы Поморья" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Муниципального образования в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и дополнительные доводы, просил решение отменить, в иске к Муниципальному образованию отказать.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы и дополнений отклонила.

Представитель Компании в судебном заседании пояснил, что надлежащих доказательств того, что оплату за тепловую энергию, поставленную Компанией в жилые дома деревни Повракульское, должно производить не Муниципальное образование, а иное лицо, суду первой инстанции представлено не было. С учетом доказательств, предъявленных суду апелляционной инстанции, полагает надлежащим ответчиком ООО "КСП-Талаги".

ООО "КСП-Талаги" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение незаконным и необоснованным. Ссылается на отказ Компании от заключения с ним в спорный период договора на поставку тепловой энергии. Указывает на неправомерный расчет объемов теплоснабжения в отношении четырех домов, в которых установлены приборы учета, по нормативам потребления. Также заявляет о том, что Компанией при расчете объемов теплоснабжения применен неправильный норматив потребления. Считает, что обязательств перед Компанией по оплате тепловой энергии за спорный период у него нет, так как Компанией платежные документы в его адрес не выставлялись.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Компании и Муниципального образования, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2011 по 31.08.2011 Компания отпустила тепловую энергию на объекты жилого фонда, находящегося в собственности Муниципального образования (жилые дома, не оборудованные приборами учета).

До 31.05.2011 обеспечение жилых домов тепловой энергией производилось по договору от 01.05.2010 N 2445 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенному между Компанией и ООО "Коммунальные системы Поморья".

Впоследствии Муниципальное образование и ООО "КСП-Талаги" заключили договор от 31.05.2011 N 05/11 аренды объектов муниципальной собственности с последующим предоставлением услуг в сфере теплоснабжения потребителям Муниципального образования, по условиям которого Муниципальное образование передало ООО "КСП-Талаги" в аренду сроком на 5 лет объекты коммунальной инфраструктуры (теплотрасса, центральный тепловой пункт, техническое здание), а ООО "КСП-Талаги" обязалось оказывать услуги теплоснабжения в д. Повракульской потребителям Муниципального образования.

Дополнительным соглашением от 26.08.2011 стороны договора аренды от 31.05.2011 изменили срок его действия на неопределенный срок.

В связи с тем, что тепловая энергия, отпущенная на объекты жилого фонда в спорный период, не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет Муниципального образования как собственника муниципального жилого фонда.

Однако, как следует из аудиозаписи предварительного судебного заседания представитель ООО "КСП-Талаги" признавал факт получения денежных средств за тепловую энергию.

Кроме того, в соответствии с заключенным между администрацией Муниципального образования (администрация) и ООО "КСП-Талаги" (исполнитель) 01.06.2011 договором теплоснабжения населения исполнитель осуществляет теплоснабжение населения, проживающего на территории Муниципального образования, а администрация перечисляет на счет исполнителя средства субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения населения.

Данным обстоятельствам, свидетельствующим о получении оплаты ООО "КСП-Талаги" за полученную от Компании и реализованную населению тепловую энергию, суд первой инстанции оценку не дал.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из абзаца пятого пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции в целях объективного исследования отношений, сложившихся между сторонами по настоящему делу, принятия законного и обоснованного судебного акта, приняты и приобщены к материалам дела представленные Муниципальным образованием дополнительные доказательства: квитанции об оплате населением деревни Повракульской коммунальных услуг (в том числе отопления) в спорный период ООО "КСП-Талаги", договоры управления муниципальным жилым фондом, справки о нахождении муниципальных жилых домов в управлении, договор поставки ресурсов от 01.12.2011, заключенный между Компанией и ООО "КСП-Талаги" с дополнениями и перепиской по нему, договор поставки ресурсов от 01.06.2011, заключенный между ООО "КСП-Талаги" и товариществом собственников жилья "Повракульское", протокол совещания по вопросу задолженности за поставленную тепловую энергию объектами МО "Повракульское" за период июнь-август 2011 года.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, считает, что материалами дела подтверждено, что с 01.06.2011 ООО "КСП-Талаги" выступает в роли перепродавца тепловой энергии, приобретаемой у Компании и реализуемой населению Муниципального образования, и получает денежные средства за данную тепловую энергию непосредственно от населения и субсидии от Муниципального образования.

Постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.08.2011 N 52-э/1 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "КСП-Талаги" потребителям муниципального образования "Повракульское" муниципального образования "Приморский муниципальный район" утверждены тарифы как бюджетным, так и иным потребителям в размере 2566 руб./Гкал.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ООО "КСП-Талаги".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГК РФ признает договор энергоснабжения одной из разновидностей договора купли-продажи. В силу этого требования, предъявляемые законодателем к правовому регулированию договора купли-продажи, если иное не предусмотрено специальными нормами, относятся и к договору энергоснабжения (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Между Компанией и ООО "КСП-Талаги" в спорный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До начала судебного заседания после перерыва от Компании поступило ходатайство от 20.04..2012 об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 284 100 руб.01 коп.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований.

Препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу в указанной части требований - прекращению.

Требования Компании о взыскании долга за спорный период в сумме 999 616 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет данных требований произведен Компанией в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги - отопление, утвержденными решением Совета депутатов второго созыва Муниципального образования "Повракульское" от 10.12.2008 N 9, и исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области".

Расчет Компании на указанную сумму судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Ссылки ООО "КСП-Талаги" на наличие в четырех домах приборов учета апелляционная инстанция не принимает как бездоказательные.

Отсутствие выставленных счетов-фактур в спорной ситуации не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ срок оплаты отпущенной в период с июня по август 2011 года тепловой энергии наступил.

Государственная пошлина по иску относится на надлежащего ответчика - ООО "КСП-Талаги".

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Муниципального образования, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 110 АПК РФ с ООО "КСП-Талаги", как со стороны не в пользу которой принят настоящий судебный акт, надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2012 года по делу N А05-10965/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от иска в части взыскания долга в сумме 284 100 руб.01 коп.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 284 100 руб. 01 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСП-Талаги" (ОГРН 1102930000546) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 999 616 руб. 17 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСП-Талаги" (ОГРН 1102930000546; место нахождения: 163530, Архангельская обл., Приморский р-н, п. Талаги, д. 21/а) в доход федерального бюджета 20 992 руб. 32 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Поморья" и муниципальному образованию "Повракульское" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСП-Талаги" (ОГРН 1102930000546; место нахождения: 163530, Архангельская обл., Приморский р-н, п. Талаги, д. 21/а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко