Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 12АП-9642/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание свидетельские показания Папуши С.В. относительно подлинности его подписи как на копии дополнительный соглашений, так и на локальных сметных расчётах, данными в судебном заседании апелляционной инстанции.

Кроме того, в возражение против иска, ответчиком по первоначальному иску, к материалам дела было приобщено экспертное исследование от 16.02.2011 N 082, согласно которому расположенная в копии документа "Дополнительные условия приёма-передачи" от 29.06.2005 подпись выполнена не Папушей С.В., а другим лицом.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает, что МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" не совершал никаких конклюдентных действий, направленных на исполнение обязательств по дополнительным условиям, поскольку часть ремонтных работ, необходимость в проведении которых указана в дополнительных соглашениях, произведена в рамках Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ и за счёт средств граждан.

...

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В нарушение пункта 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Волга" не представлены оригиналы дополнительных условий."



Номер дела в первой инстанции: А57-17059/2010


Истец: Союз ТСЖ "Волга"

Ответчик: Администрация г. Саратова, Администрация муниципального образования "Город Саратов", МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", МУ "ДЭЗ по Ленинскому району г. Саратова"

Третье лицо: Администрация Ленинского района г. Саратова, Администрация Ленинского района МО "Город Саратов", Комитет по ЖКХ администрации МО "Город Саратов", Комитет по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по ленинскому району г. Саратова", Отдел полиции N4 в составе УВД по г. Саратову, Прокуратура Ленинского района г. Саратов, ТСЖ "Победа"


Хронология рассмотрения дела:


04.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8009/14


14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10657/13


30.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5172/13


05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


14.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-250/13


30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


07.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9307/12


29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


31.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11916/12


24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5403/12


23.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9642/11


21.10.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17059/10