Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 11АП-4637/12

г. Самара

18 апреля 2012 г.

Дело N А65-14745/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 года

по делу N А65-14745/2011 (судья Р.Т. Мифтахутдинов) по исковому заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с индивидуального предпринимателя Болтакова Александра Алексеевича 302 736 рублей убытков, при участии третьих лиц - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" и страхового открытого акционерного общества "ВСК",

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 года по делу N А65-14745/2011.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

ФНС России в лице МИФНС России N 18 по Самарской области обжалует решение суда от 05 октября 2011 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21 марта 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 07 ноября 2011 года., не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, при этом заявитель жалобы ничем не мотивирует заявленное ходатайство.

Таким образом, уважительные причины для пропуска срока отсутствуют, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу России N 3 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 года по делу N А65-14745/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.Н. Радушева