Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 14АП-2320/12

г. Вологда

18 апреля 2012 г.

Дело N А66-15265/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вулкан-трейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2012 года по делу N А66-15265/2011 (судья Головина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" (ОГРН 1026900509591; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вулкан-трейд" (ОГРН 1026900562457; далее - Общество) о взыскании 10 957 руб. 40 коп., в том числе: 7900 руб. - задолженности по договору займа N 2007/1025/З/1 от 25.10.2007 г., 584 руб. 38 коп. - процентов за пользованием займом, 2473 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2008 по 15.11.2011.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство от 17.04.2012, подписанное генеральным директором Гущиным Сергеем Валерьевичем, в котором Общество заявило отказ от апелляционной жалобы в связи с признанием иска в полном объеме, просило прекратить производство по апелляционной жалобе.

Компания также представила ходатайство от 17.04.2012, в котором просила прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от апелляционной жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 11.03.2012 N 36, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Вулкан-трейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2012 года по делу N А66-15265/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Вулкан-Трейд" (ОГРН 1026900562457; 170005, г. Тверь, ул. Мусоргского, д. 12) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2012 N 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева