Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-4688/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

Дело N А49-1634/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз", г. Москва, (ИНН 7710477200)

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А49-1634/2011 (судья А.П. Телегин),

по иску закрытого акционерного общества "ПроВестСити" (ИНН 7719244440, ОГРН 1027700028730), Пензенская область, г. Пенза,

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Самаре (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Самарская область, г. Самара,

при участии третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Пензенская область, г. Пенза,

Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" в лице Пензенского филиала, Пензенская область, г. Пенза,

общества с ограниченной ответственностью "Транском", Пензенская область, г. Пенза,

закрытого акционерного общества "Группа Лизинговых компаний "Лидер", Пензенская область, г. Пенза,

о прекращении договора залога в части,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Центр судебных экспертиз", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года по делу N А49-1634/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28 февраля 2012 года истекает 28 марта 2012 года

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба от 05ю04ю2012 N 4-1016 направлена в суд первой инстанции 06 апреля 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по представленному платежному поручению от 03.04.2012 N 730 заявителю не возвращается, поскольку указанный платежный документ не принимается в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в связи с тем, что указанный документ в поле "Отметки банка" не содержит штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз", г. Москва, (ИНН 7710477200) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года по делу N А49-1634/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

К.К. Туркин