Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-6681/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
23 апреля 2012 г. |
Дело N А26-9338/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПК Строитель"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2012
по делу N А26-9338/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое
по иску Шульгиной Галины Ивановны
к ООО "СПК Строитель", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республика Карелия
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "СПК Строитель" от 17.06.2011 года, оформленных протоколом N 17 и признании недействительной государственной регистрации изменений в сведенья о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменений внесенных в пункт 5.6 Устава ООО "СПК Строитель"
установил:
ООО "СПК Строитель" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2012.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана ООО "СПК Строитель" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 24.01.2012, следовательно, срок на подачу жалобы истек 24.02.2012.
На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 22.03.2012, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "СПК Строитель" срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6681/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
Е.К. Зайцева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
...
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении."
Номер дела в первой инстанции: А26-9338/2011
Истец: Шульгина галина ивановна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республика Карелия, ООО "ПСК Строитель", ООО "СПК Строитель"