Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 18АП-3952/12

г. Челябинск

23 апреля 2012 г.

Дело N А07-303/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела государственного пожарного надзора г. Октябрьского Республики Башкортостан Управления пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу N А07-303/2012 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственного пожарного надзора г. Октябрьского Республики Башкортостан Управления пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу N А07-303/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Отделу государственного пожарного надзора г. Октябрьского Республики Башкортостан Управления пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 15 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба Отдела государственного пожарного надзора г. Октябрьского Республики Башкортостан Управления пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан направлена в адрес 09 апреля 2012 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Отделу государственного пожарного надзора г. Октябрьского Республики Башкортостан Управления пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу N А07-303/2012 (на 2 листах) и приложенный к ней конверт (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин