Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-3285/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

Дело N А55-12943/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,

с участием:

от заявителя - Визгалин Е.А., доверенность от 3 июня 2011 г. N 63 АА 0629526,

от ответчика - Погоржальский Д.В., доверенность от 3 февраля 2012 г. N 04-23/3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года в помещении суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича на определения Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года об исправлении опечатки по делу N А55-12943/2011 (судья Асадуллина С.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича (ИНН 632500539223, ОГРНИП 304632535900389), город Сызрань Самарской области,

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, город Сызрань Самарской области,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зорев Виталий Николаевич (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления налогоплательщику всех материалов налоговой проверки для ознакомления и копирования, об обязании предоставить все материалы выездной налоговой проверки.

Решением суда от 27 октября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07 декабря 2011 года обжалуемое решение оставлено без изменения.

13 февраля 2012 года Арбитражный суд Самарской области вынес два определения об исправлении опечатки.

В одном определении от 13 февраля 2012 года указано - исправить опечатку в определении суда об отложении судебного разбирательства от 26 сентября 2011 года в абзаце 4 стр. 1 и описательной части решения от 27 октября 2011 года абзац 2 стр. 1 читать как "На основании распоряжения от 21.09.2011 дело N А55-9364/2011 передано от судьи Мехедовой В.В. на рассмотрение судье Асадуллиной С.П.".

В другом определении от 13 февраля 2012 года указано исправить опечатку в определении суда об отложении судебного разбирательства от 26 сентября 2011 года в абзаце 4 стр. 1 и описательной части решения от 27 октября 2011 года абзац 2 стр. 1 читать как "На основании распоряжения от 21.09.2011 дело N А55-12943/2011 передано от судьи Мехедовой В.В. на рассмотрение судье Асадуллиной С.П.".

Постановлением суда кассационной инстанции от 14 февраля 2012 года решение суда первой инстанции от 27 октября 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 07 декабря 2011 года оставлены без изменений.

Индивидуальный предприниматель Зорев В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами об отмене определений Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года об исправлении опечатки.

В своих жалобах заявитель указывает на то, что определения, вынесенные 13 февраля 2012 года об исправлении опечатки, фактически изменили содержание мотивировочных частей определения Арбитражного суда Самарской области об отложении судебного разбирательства от 26 сентября 2011 года и описательной части решения от 27 октября 2011 года, что является нарушением норм процессуального права.

Представитель индивидуального предпринимателя в судебном заседании просил определения суда первой инстанции отменить, а апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель Инспекции в судебном заседании просил определения суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определения суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Указание в определении Арбитражного суда Самарской области об отложении судебного разбирательства от 26 сентября 2011 года и описательной части решения от 27 октября 2011 года на распоряжение от 06 сентября 2011 года о передаче дела N А55-9364/2011 от судьи Львова Я.А. на рассмотрение судье Асадуллиной С.П., является технической ошибкой, не затрагивающей сути спора, рассмотренного по делу N А55-12943/2011 и не влияющей на законность и обоснованность вынесенного решения.

Оценка указанным обстоятельствам уже была дана в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 года по данному делу.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемых определений об исправлении опечаток от 13 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по делу N А55-12943/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная