Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-4691/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

Дело N А72-10158/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скасырскова Валерия Стефановича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2012 года

по делу N А72-10158/2011 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Скасырскова Валерия Стефановича, (ИНН 732503173146; ОГРНИП 305732518700020),

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области,

о признании незаконными решений от 09.06.2011 N 083024 11 РК 0003102, от 14.06.2011 N 253 и требования от 19.07.2011 N 08302440044527,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скасырсков Валерий Стефанович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2012 года по делу N А72-10158/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скасырскова Валерия Стефановича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева