г. Москва |
|
23 апреля 2012 г. |
Дело N А40-67775/11-26-502 |
Судья В.Р. Валиев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ГСК "Строитель"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года
по делу N А40-67775/11-26-502, принятое судьёй Н.Ю. Каревой
по иску ГСК "Строитель" (ОГРН 1037739757791; г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 44, кв. 81)
к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)
третье лицо: ООО "АМ Девелопмент"
о признании договора энергоснабжения недействительным
УСТАНОВИЛ:
17.04.2012 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГСК "Строитель" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 г. (согласно штампу поступила в Арбитражный суд города Москвы 03.04.2012 г.).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение изготовлено 23.12.2011 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 23.01.2012 г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
На основании изложенного, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возврату лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГСК "Строитель" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: Апелляционная жалоба на 4 листах и приложение к ней на 31 листах.
Судья |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
...
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано."
Номер дела в первой инстанции: А40-67775/2011
Истец: ГСК "Строитель"
Ответчик: ОАО "Мосэнергосбыт"
Третье лицо: ОАО "АМ Девелопмент", ООО АМ ДЕВЕЛОПМЕНТ
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11407/12