Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-2639/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

Дело N А55-2762/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от Кузнецова А.С. - Кудряшева А.С., доверенность от 13.04.2012 г.,

от ООО "Вторчермет НЛМК Поволжье" - Соскинд К.Э., доверенность N 18 от 01.01.2012 г.,

от Флегонтова Д.В. - Тремасов В.В., доверенность от 07.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Кузнецова Антона Сергеевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Кузнецова А.С. о признании торгов недействительными по делу N А55-2762/2009 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Самара",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феррум-Самара" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Осадчук Юрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 г. ООО "Феррум-Самара" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Романенко Светлана Николаевна.

Кузнецов А.С. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными публичные торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Феррум-Самара", проведенные конкурсным управляющим Романенко С.Н. в период с 17.10.2011 г. по 18.11.2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. заявление Кузнецова А.С. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кузнецов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель Кузнецова А.С. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, направить заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ООО "Вторчермет НЛМК Поволжье" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Представитель Флегонтова Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям представленного отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Кузнецова А.С. о признании торгов недействительными по делу N А55-2762/2009 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск по настоящему делу о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (статьи 166, 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации) был предъявлен иным, помимо арбитражного управляющего лицом, данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, заявление Кузнецова А.С. правомерно оставлено без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что оставление заявления без рассмотрения препятствует для обращения с данными требованиями, несостоятельна. Заявитель не лишен возможности для обращения с исковым заявлением о признании торгов недействительными в порядке искового производства в арбитражный суд с соблюдением требований параграфа 2 гл.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные Кузнецовым А.С. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Кузнецова А.С. о признании торгов недействительными по делу N А55-2762/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин