• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-2639/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск по настоящему делу о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (статьи 166, 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации) был предъявлен иным, помимо арбитражного управляющего лицом, данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, заявление Кузнецова А.С. правомерно оставлено без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что оставление заявления без рассмотрения препятствует для обращения с данными требованиями, несостоятельна. Заявитель не лишен возможности для обращения с исковым заявлением о признании торгов недействительными в порядке искового производства в арбитражный суд с соблюдением требований параграфа 2 гл.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."



Номер дела в первой инстанции: А55-2762/2009


Должник: ООО "Феррум-Самара"

Кредитор: ООО "Феррум-Самара"

Третье лицо: ЗАО "Уралвторчермет", Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный, Кузнецов А. С., Межрайонная ИФНС России N15 по Самарской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Судебному приставу-исполнителю Антоновой А. В., Муниципальное образование городской округ Сызрань в лице Администрации г. о. Сызрань, МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", НП "Евросибирская организация арбитражных управляющих", ОАО "Отрадненский завод нефтяного машиностроения", ОАО "ПОКХ г. о. Тольятти", ОАО "Свердловский Вторчермет", ОАО Самарский завод "Экран", ООО "Вторчермет НЛМК Поволжье", ООО "Конвест", ООО "Поволжьевтормет", ООО "Рекламно-информационный центр "Самарские известия", ООО "СамараСпецПодшипник", ООО "Самарский завод металлических конструкций", ООО "Трансснаб", ООО Лифтовой производственный центр "Титан", ООО ПТК "Уралснабкомплект", ОФССП по Промышленному району г. Самары, Романенко Светлана Николаевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области", Флегонтов Д. В., ОАО "Лада Спецоборудование", Представителю ООО "Трансснаб" Горохову А. В., Флегонтов Дмитрий Викторович