Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 08АП-1661/12

город Омск

23 апреля 2012 г.

А81-5639/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Веревкина А.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1661/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Куштаева Таскали Калиевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в размере 411 580 руб. в связи с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" по делу N А81-5639/2009 (судья Максимова О.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (ИНН 8911022243, ОГРН 1068911007175),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - (ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (далее по тексту - ООО "Западно-Сибирская буровая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Западно-Сибирская буровая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Куштаев Таскали Калиевич (далее по тексту - Куштаев Т.К.).

Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2010 года ООО "Западно-Сибирская буровая компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Куштаев Т.К.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Западно-Сибирская буровая компания" завершено, полномочия Куштаева Т.К. как конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская буровая компания" прекращены.

31 октября 2011 года арбитражный управляющий Куштаев Т.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в размере 411 580 рублей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2012 года по делу N А81-5639/2009 заявление арбитражного управляющего Куштаева Т.К. удовлетворено. С ФНС России в его пользу взыскано вознаграждение в размере 411 580 рублей.

Возражая против вынесенного судом определения, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражным управляющим неверно произведен расчет суммы вознаграждения. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтено то обстоятельство, что арбитражный управляющий Куштаев Т.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в процедуре конкурсного производства. Считает также, что размер заявленного вознаграждения не соответствует объему работ, выполненных арбитражным управляющим в ходе процедур банкротства ООО "Западно-Сибирская буровая компания".

От арбитражного управляющего Куштаева Т.К. отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по делу N А81-5639/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 апреля 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ФНС России подлежащей частичному удовлетворению, определение суда - изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закона о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе вознаграждения, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО "Западно-Сибирская буровая компания".

Как следует из материалов дела расходы арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства частично погашены за счет средств, вырученных от продажи имущества должника.

К взысканию с уполномоченного органа предъявлено вознаграждение за проведение процедур банкротства в размере 411 580 рублей

Факт наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы (вознаграждение), материалами дела не подтверждается, отсутствие имущества у должника установлено при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Западно-Сибирская буровая компания".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что погашение расходов (вознаграждения) по делу о банкротстве ООО "Западно-Сибирская буровая компания" следует возложить на уполномоченный орган.

Однако, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что взысканию с уполномоченного органа подлежат 411 580 рублей.

Из материалов дела следует, что исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская буровая компания" Куштаевым Т.К. осуществлялось с 23 ноября 2009 года по 25 июля 2011 года включительно.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская буровая компания" Куштаева Т.К. установлен Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 30 000 руб. в месяц (определение от 23 ноября 2009 года, решение от 23 апреля 2010 года).

Таким образом, за проведение процедур с 23 ноября 2009 года по 25 июля 2011 года сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему, составила 601 226 рублей, из которых:

- 8 000 рублей - вознаграждение за ноябрь 2009 года (30 000 : 30 х 8 дней);

- 570 000 рублей - вознаграждение за период с декабря 2009 года по июнь 2011 года (30 000 х 19 месяцев);

- 23 226 рублей - вознаграждение за июль 2011 года (30 000 : 31 х 24 дня).

Размер вознаграждения, выплаченного за счет средств, полученных от реализации имущества должника, составил 190 420 рублей.

Следовательно, остаток невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего Куштаева Т.К. составляет 410 806 рублей.

Из материалов дела следует, что возражения уполномоченного органа относительно расчета размера вознаграждения арбитражного управляющего приводились при рассмотрении заявления в суде первой инстанции с предоставлением соответствующего расчета, но необоснованно не были приняты судом во внимание.

Куштаев Т.К. с расчетом уполномоченного органа согласился, что подтверждено его письменными пояснениями в суде первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа относительно ненадлежащего исполнения Куштаевым Т.К. обязанностей конкурсного управляющего не опровергают выводы суда первой инстанции об обоснованности требования Куштаева Т.К. по взысканию вознаграждения, так как в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения в том случае, если арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся и не освобождался.

Возражения уполномоченного органа относительно несоответствия объема работы, выполненных конкурсным управляющим, заявленной суммы вознаграждения, отклоняются, поскольку Закон о банкротстве не ставит в зависимость размер вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему, от объема и качества, выполненных им работ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ изменить обжалуемое определение суда.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФНС России подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2012 года изменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить частично. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Заявление арбитражного управляющего Куштаева Таскали Калиевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Куштаева Таскали Калиевича вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (ИНН 8911022243, ОГРН 1068911007175) в размере 410 806 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.В. Веревкин Е.В. Гладышева