Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 12АП-3059/12

г. Саратов

23 апреля 2012 г.

Дело N А06-8158/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (г. Москва, ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "07" марта 2012 года

по делу N А06-8158/2011, принятое судьей Гущиной Т.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (г. Москва, ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793)

заинтересованные лица:

Территориальный отдел в Икрянинском и Лиманском районах Управления Роспотребнадзора по Астраханской области (Астраханская область, п. Лиман),

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (г. Астрахань),

Ларина Любовь Павловна (Астраханская область, п. Лиман),

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на решение арбитражного суда Астраханской области от "07" марта 2012 года по делу N А06-8158/2011.

В нарушение ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" не были приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Территориального отдела в Икрянинском и Лиманском районах Управления Роспотребнадзора по Астраханской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, Лариной Любови Павловны.

Апелляционный суд определением от 28 марта 2012 года по делу N А06-8158/2011 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 20 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено представителем общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" Зотовой 03 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 77015.

По смыслу пунктов 1, 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) почтовые отправления доставляются адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. При этом, в п. 2 Правил определено, что "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" без движения размещена на сайте суда в сети Интернет 29.03.2012 г..

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Однако заявитель в срок до 20 апреля 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на решение арбитражного суда Астраханской области от "07" марта 2012 года по делу N А06-8158/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина