Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 04АП-1452/12

г. Чита

23 апреля 2012 г.

А58-7003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой О.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МарияРа"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года по делу N А58-7003/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ОГРН 1091435008532, ИНН 1435220148, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Хабарова, 19/2, кв.4)

о взыскании 441 806 руб. 85 коп, (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество Акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ОГРН 1091435008532, ИНН 1435220148, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Хабарова, 19/2, кв.4) о взыскании 441 806 руб. 85 коп. долга по договору энергоснабжения N 18028 от 01.01.2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражает несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, ссылаясь на то, что расчет произведен расчетным способом при отсутствии приборов учета, при этом истцом не учтены периоды недопоставки энергоресурсов, не произведена корректировка температурного режима потребления (среднемесячные показания температур), а также без учета отопительного периода. Кроме того, ОАО АК "Якутскэнерго" не зачло в счет погашения задолженности суммы платежей, поступающих в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года между истцом (Энергоснабжающая организация) и ООО "Титан" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 18028, по условиям которого истец обязался поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 4.4 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей.

Приложением N 4 к указанному договору стороны согласовали порядок расчетов через приборы учета.

Согласно пунктам 5, 6 указанного приложения, абонент ежемесячно является в Энергоснабжающую организацию для составления акта о потреблении тепловой энергии в последнюю рабочую неделю отчетного месяца, с журналом показаний приборов учета и компьютерной распечаткой потребления тепловой энергии. Или обеспечить дистанционную передачу информации через модемное устройство. Расчет по показаниям приборов учета производится при строгом соблюдении температурного графика (Приложение N 2).

Ответственность за не своевременную передачу показаний несет Абонент, при этом расчет производится в соответствии п. 4.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах Абонента, в соответствии с "Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета Абонент относится к 3 группе учета, и потребность тепла определяется согласно "Нормированию расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР":

- на отопление по формулам укрупненных расчетов, исходя из общей площади жилых зданий. При этом окончательный объем потребленной тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчетный период (за исключением периода наладки режима работы тепловых сетей);

- на горячее водоснабжение - согласно действующим на момент подписания договора нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчета на 1 человека.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор заключен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Актом от 11.02.2010 подтверждается присоединение сетей объекта - жилого дома по адресу: г. Якутск, ул. Пирогова, 6/1 к сетям теплоснабжения истца.

В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Пирогова, 6/1 от 05.01.2010, согласно которому управляющей организацией указанного жилого дома избран ООО "Титан".

Из материалов дела, в частности из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 07.11.2011 следует, а также ответчиком подтверждается, что ООО "Титан" переименовано в ООО "МарияРа".

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ООО "МарияРа" является надлежащим ответчиком.

Истец, исполняя условия договора, за период с января по май 2011 года произвел поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп., в подтверждение представлены акты N 4791 от 31.01.2011, N 10112 от 28.02.2011, N 15507 от 31.03.2011, N 20814 от 30.04.2011, N 26007 от 31.05.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 4791 от 31.01.2011, N 10112 от 28.02.2011, N 15507 от 31.03.2011, N 20814 от 30.04.2011, N 26007 от 31.05.2011 всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп.

Как пояснил истец и следует из расчета суммы основного долга, ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 193 904 руб. 12 коп., в связи с чем, с учетом суммы сальдо на 01.01.2011 непогашенным остался долг в сумме 441 806 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не учтены периоды недопоставки данных услуг, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с имеющемуся в материалах дела сведениям по отключениям за период с 01.01.2011 по 01.02.2012 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Пирогова, 6/1 не числится, как объект жилого фонда, в котором были произведены в заявленный истцом период какие-либо отключения.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что при 100% сборе истец платежей как агентом в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление в счет погашения задолженности не засчитывал, поскольку ответчиком также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Ответчик в судебном заседании пояснил, что по расчету истца возражений не имеет, в том числе по расчету за май, о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания от 27.02.2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет объема поставленной ответчику энергии произведен в соответствии с нормированием расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР, утв. Постановлением СМ ЯАССР N 186 от 22.04.1986:

По тепловой энергии по формуле:

Qoт.= Qчас.от*(tвн.-tфакт.нв)/(tвн.-tнр)*24 час.*п*0,000001, Гкал,

По объему воды на горячее водоснабжение по формуле:

Qгвс.= Qчас.гвс*24 час.*п*0,000001, Гкал,

где tвн - усредненная расчетная температура внутреннего воздуха отапливаемых помещений в жилых зданиях, принимается 20 градусов;

tфакт.нв - фактическая температура наружного воздуха;

tнр - максимальная расчетная температура наружного воздуха, в Якутске - 55 градусов,

п - продолжительность отопительного периода, дней в месяце, сут., определяется распоряжением Окружной администрации о начале и окончании отопительного сезона,

24 - число часов работы системы центрального отопления в сутки, ч.

Расчет за оказанные услуги произведенный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с установленными на тот период тарифами.

Судом представленные в материалы дела акты N 4791 от 31.01.2011, N 10112 от 28.02.2011, N 15507 от 31.03.2011, N 20814 от 30.04.2011, N 26007 от 31.05.2011 всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп. обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячего водоснабжения, поскольку ответчик фактически не оспаривает получение в заявленный истцом период данных услуг, не подписание указанных актов не освобождает ответчика от оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года по делу N А58-7003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова Т.В. Стасюк