Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 01АП-413/12

г. Владимир

18 апреля 2012 г.

Дело N А43-15329/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2011

по делу N А43-15329/2011, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Шахуньяжилсервис" (ОГРН 1075235000169, ИНН 5239008738), г.Шахунья Нижегородской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (ОГРН 1085235000696, ИНН 5239009386), г.Шахунья Нижегородской области,

о взыскании 1 410 670 руб. 83 коп.

при участии:

от заявителя (ООО "Домоуправляющая компания Шахунского района") - Шохирева А.Л. по доверенности от 01.09.2011 (сроком действия до 31.12.2013), Скородумова А.В. - конкурсный управляющий, решение о продлении конкурсного производства от 31.01.2012;

от истца (муниципального унитарного предприятия "Шахуньяжилсервис") - Феоктистов Н.П. по доверенности от 12.04.2012 (сроком действия до 12.05.2012),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Шахуньяжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" о взыскании 1 410 670 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 07.12.2011 удовлетворил исковые требования, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" в пользу муниципального унитарного предприятия "Шахуньяжилсервис" 1 040 870 руб. 91 коп. долга, в доход федерального бюджета - 23 408 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и, отказав истцу в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (входящий N 413/12 от 16.04.2012).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2011 по делу N А43-15329/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 773 от 29.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина