Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 17АП-2486/12

г. Пермь

N 17АП-2486/2012-ГК

23 апреля 2012 г.

А60-46907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ЗАО "СТС Логистикс": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "Отдел грузоперевозок Транс-вектор": Петухова Н.В. по доверенности от 02.04.2012 г.; Тырсина Е.М. по доверенности от 10.01.2012 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Отдел грузоперевозок Транс-вектор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2012 года

по делу N А60-46907/2011,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "СТС Логистикс" (ОГРН 1077746376311, ИНН 7713611372)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел грузоперевозок Транс-вектор" (ОГРН 1026602976355, ИНН 6659075658)

о взыскании ущерба,

установил:

Закрытое акционерное общество "СТС Логистикс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Отдел грузоперевозок Транс-Вектор" 506 668 руб. 00 коп. ущерба - стоимости утраченного груза, вверенного ответчику к перевозке по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2009 г. N 772 согласно заявке на перевозку груза от 20.10.2010 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Отдел грузоперевозок Транс-вектор" в пользу закрытого акционерного общества "СТС Логистикс" взыскано 506 668 руб. 00 коп. основного долга, а также 13 133 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что ущерб подлежит возмещению только на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Считают, что иск подлежит удовлетворению частично в пределах объявленной ценности. Поскольку груз был оценен в 300 000 рублей, утрачено 4 места из 6, с ответчика следует взыскать 200 000 рублей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 г.. между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 772, согласно условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (экспедитор) обязуется за вознаграждение, от своего имени, но за счет заказчика оказать услуги, связанные с предоставлением транспорта для перевозки или организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика, на условиях, обусловленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.2.1. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.11.2009 г.. N 772, условия перевозки каждой партии груза согласовывается сторонами в письменной заявке (Приложение N1) заказчика по факсу или электронной почте, которая подается до 17-00 дня предшествующего перевозке.

20.10.2010 г.. между сторонами была согласована заявка на перевозку груза (рекламная продукция в количестве 6 паллет, весом 5000 кг., объем 7 куб.м., с датой отправки груза по заявке 21.10.2010 г..

21 октября 2010 г.. груз в количестве 6 паллет был доставлен истцом (водителем истца Егоровым А.Г.) от грузоотправителя на склад ответчика в г. Москве и принят ответчиком (экспедитором) к перевозке по транспортной накладной от 21.10.2010 г.. N М2МОSСWЕКАТВ11021001/6, что подтверждается подписью представителя ответчика оператором Терентьевой А.Н.

В соответствии с п. 2.1.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.11.2009 г.. N 772 экспедитор обязан организовывать перевозку груза заказчика различными видами транспорта из пункта отправления в пункт назначения, указанный заказчиком в том же количестве и состоянии, в котором он был принят от заказчика, в соответствии с заявкой заказчика.

В частности, ответчик (экспедитор) произвел частичную доставку груза в вагоне в количестве 2 паллет на свой склад в г. Екатеринбурге. 25.10.2010. согласно накладной на отгрузку N НО-М2М0SСWЕКАТВ11021001 истец (грузоотправитель) принял груз со склада ответчика в г. Екатеринбурге в количестве 2 паллет и доставил его грузополучателю. Вместе с тем, груз в количестве 4 паллет ответчиком на склад доставлен не был.

27.10.2010 г.. истец направил ответчику письмо с требованием сообщить местонахождение остальных 4 мест груза и срок их прибытия в г. Екатеринбург, а также объяснить, на каком основании груз был разделен и отправлялся на разных видах транспорта.

27.10.2010 г.. ответчик направил истцу письмо N 435, в котором сообщил, что груз, полученный для перевозки по транспортной накладной от 21.10.2010 г.. N М2МОSСWЕКАТВ11021001/6, был разделен на две партии, вследствие того, что все шесть паллет в вагон не входили, поэтому два места были отправлены в вагоне, четыре места - в автомобиле. Прибытие обеих частей партии груза в г. Екатеринбург ожидалось 24.10.2010 г.. Автомобиль под разгрузку в согласованные сроки не прибыл.

По факту утраты груза грузополучатель 01.11.2010 г.. и 15.11.2010 г.. направил в адрес истца претензию и дополнение к претензии с требованием возместить причиненный ущерб в размере стоимости утраченного груза, которая составляет 506 668 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 21.03.2010 г.. N 07600 истец в счет возмещения ущерба от несохранной перевозки перечислил грузополучателю 506 668 руб. 00 коп.

13.11.2010 г.. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, с требованием в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии возместить истцу ущерб в размере 506 668 руб. 00 коп.

Ответчик в письме от 24.12.2010 г.. N 640 требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ от 30.06.2003 г.. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Ответчик указывает, что груз по товарно - транспорной накладной N М2МОSСWЕКАТВ11021001/6 от 21.10.2010 г.. был оценен истцом в размере 300 000 рублей. Данные обстоятельства, как утверждает истец, подтверждены подписью в накладной водителя истца, получившего груз по доверенности, а также решением арбитражного суда по делу NА60-46125/2010.

Однако водителю ЕгоровуА.Г. доверенность выдана только на получение груза. Полномочий на установление ценности груза ему не предоставлялось. Такое полномочие должно быть выражено в письменной форме, поскольку обязанность водителя предполагает только осуществление перевозки и вручение уполномоченному лицу. Документ, в соответствии с которым водителю предоставлено право объявлять ценность груза, в материалах дела отсутствует. Ст.182 ГК РФ о возможности действий исходя из обстановки в данном случае также неприменима.

Ссылка при этом на решение арбитражного суда по делу N А60-46125/2010 не принимается.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако в данном случае спор возник между иными лицами.

Кроме того, из решения по указанному делу следует, что ответчик, выступая истцом, предъявил иск к индивидуальному предпринимателю Романову М.А. по спорной накладной исходя из ценности груза в размере 300 000 рублей, а не на полную стоимость утраченного груза. В связи с этим арбитражным судом правомерность заявленных требований проверялась в пределах исковых требований на заявленную сумму. Поскольку иск был заявлен только на 300 000 рублей, суд установил утрату 2-х из 6 мест груза, соответственно и удовлетворил требования частично, исходя из заявленной суммы. Ошибка суда в количестве утраченных мест к иным выводам не привела.

При этом ООО "Отдел грузоперевозок Транс-вектор", предъявляя иск в пределах суммы оценки, ходатайство о привлечении к участию в деле ЗАО "СТС Логистикс" не заявлял. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истец не понес реальных убытков, на выводы суда об обоснованности заявленных требованиях, не влияет.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2012 года по делу N А60-46907/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю .Назарова