Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-8376/12

город Москва

25 апреля 2012 г.

дело N А40-661/12-161-6

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

ОАО "Седьмой Континент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012

по делу N А40-661/12-161-6, принятое судьей Н.Г. Симоновой,

по иску ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343, 125581, г.Москва, ул.Фестивальная,8,1)

к ООО "АПЕ спа" (ОГРН 1027700495206, 115583, г. Москва, ул. Воронежская, 8, 4)

о взыскании штрафа по договору поставки;

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванов С.В. по доверенности от 19.12.2011 N 696/2,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Седьмой Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АПЕ спа" (далее - ответчик), о взыскании 600 000 руб. штрафа по договору поставки (с учетом уточнений требований (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266, ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе в полном объеме от исковых требований о взыскании с ООО "АПЕ спа" штрафа по договору поставки в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч.5 ст.49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела доказательства, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ истца от иска о взыскании с ООО "АПЕ спа" штрафа по договору поставки в размере 600 000 руб.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-661/12-161-6 отменить.

Принять отказ ОАО "Седьмой Континент" от исковых требований о взыскании с ООО "АПЕ спа" штрафа по договору поставки в размере 600 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Седьмой Континент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по заявлению и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова