Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 02АП-1700/12

г. Киров

25 апреля 2012 г.

Дело N А29-1183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Караваевой А.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу N А29-1183/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Авангард" (ИНН: 1101123441)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН: 7725224240 ОГРН: 1037725012610)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Авангард" (далее - ООО ЧОП "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд", Общество) о взыскании 739 110 рублей 21 копейки задолженности и 382 983 рубля 49 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Норд" в пользу ООО ЧОП "Авангард" взыскано 739 110 рублей 21 копейка долга и 75 000 рублей пени.

16.05.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001377155.

28.12.2011 ООО "Норд" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения от 27.12.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 в утверждении мирового соглашения отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что представитель Общества в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в его отсутствие не представил.

ООО "Норд" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает, что не смог обеспечить явку своего представителя в судебное заседание на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, главным условием утверждения мирового соглашения является его исполнение. Общество указывает, что во исполнение мирового соглашения им произведена оплата в размере 200 000 рублей в кассу ООО ЧОП "Авангард", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ЧОП "Авангард" указало, что считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Однако для утверждения мирового соглашения арбитражным судом требуется присутствие при рассмотрении дела обеих сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, представитель ООО ЧОП "Авангард" присутствовал в судебном заседании и заявил об отсутствии согласия на утверждение судом мирового соглашения.

Поскольку представитель ООО "Норд" не присутствовал в заседании суда первой инстанции и не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал в утверждении мирового соглашения в связи с невозможностью рассмотрения данного вопроса по существу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Норд" не имеется.

Определение суда от 30.01.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на данное определение государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу N А29-1183/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

А.В. Караваева Т.В. Хорова