Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 12АП-1675/12

г. Саратов

24 апреля 2012 г.

Дело N А12-17971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания М.А. Царук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЮТ" (г. Прохладный, республика Кабардино-Балкария),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2012 года,

по делу N А12-17971/2011, судья И.В. Милованова,

по иску ООО "РостСвязь" (Ростов на Дону), (ОГРН 1046165003060, ИНН 6165113166),

к ООО "ГЮТ" (г. Прохладный, республика Кабардино-Балкария), (ОГРН 1070716000277, ИНН 0716006148),

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - Олинова И.А. доверенность от 27.09.2011 года,

от ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "РостСвязь" с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ГЮТ" задолженности по договору подряда N ГЮТ/РС от 24.04.2008 г. в размере 2.204.845,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380.779,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 16.639,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35.928,13 руб.

Решением от 10 января 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17971/2011 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика взыскано в пользу истца взыскана задолженность в размере 2.204.845,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380.779,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 35.928,13 руб.

В части взыскания судебных расходов в сумме 16.639,36 руб. было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГЮТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку подрядчик по окончании работ не вывез строительный мусор, заказчик вправе был задержать окончательный расчет в соответствии п. 12.7 договора от N ГЮТ/РС от 24.04.2008.

ООО "РостСвязь" представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N ГЮТ/РС (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях, в соответствии с предоставленными проектной документацией, техническими условиями (заданиями) и/или исходными данными.

Объемы работ, адреса выполнения работ, сроки их выполнения, а также стоимость и особенности оплаты устанавливаются в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы, указанные в дополнительных соглашениях по форме Приложения N 1 к настоящему договору, собственными силами и средствами, с использованием собственных материалов, если дополнительным соглашением сторон не будет установлено иное.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость подлежащих выполнению работ и порядок оплаты устанавливается в каждом конкретном случае сторонами в дополнительных соглашениях по форме Приложения N 1 к настоящему договору или же согласно локальному сметному расчету, если это оговорено в дополнительном соглашении.

Стоимость материалов и инструментов включена в общую стоимость работ, указываемую в дополнительных соглашениях.

05.03.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N 4-п, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующем объекте: Башня Н=32,25 м, расположенном по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Кавказская, 32.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 610.504,22 руб.

Стороны установили следующий порядок оплаты работ: оплата производится заказчиком в размере 50% аванса от общей стоимости. Оплата счета производится в течении 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета. Окончательный расчет оплачивается в течении 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

31.07.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-5, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующих объектах, расположенных по адресам: Кабардино- Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Кавказская, 32.; ул. Остапенко д. 26; ул. Свободы д. 317; ул. Пролетарская д. 66; ул. Головко д. 209; ул. Кабельная д. 60; ул. Промышленная д. 2Б; ул. Строительная д. 62; г. Нальчик РТПЦ, 2-й Рабочий поселок, башня РТПЦ.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 172.044 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-6, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект:

09-02017Т, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Остапенко д. 26.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-7, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-03017Т, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Свободы д. 317.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-8, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-04017Т, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Пролетарская д. 66.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-9, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-050ЦТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Головко д. 209.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-10, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-060ЦТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Кабельная д.60.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-11, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-07СШТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Промышленная д. 2Б.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 109.134,82 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-12, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-080ЦТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Строительная д. 2Б.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 127.997,21 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-13, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект:

09-0ШЦТ, Прохладный Башня ГЮТ КБР, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Кавказская д. 32.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 193.681,55 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-14, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 09-СгЦТ Нальчик РТПЦ КБР, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, РТПЦ.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 160.559,08 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-15, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: 0ШЦТ Прохладный Башня ГЮТ КБР, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Кавказская д. 32.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 42.017,35 руб.

01.10.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-16, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: БС 09-0ЮИТ Прохладный, Башня ГЮТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, Башня ГЮТ, ул. Кавказская, 32.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 115.422,76 руб.

01.11.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-17, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: БС 09-09СШТ, Нальчик РТПЦ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, Долинск, 2-й Рабочий поселок, башня РТПЦ.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 34 708,64 руб.

01.11.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-18, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: объекты ООО "ГЮТ", расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 251 805,38 руб.

01.11.2009 г. в рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение N П-19, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно "Ведомости исполнения работ" (Приложение N 1) на следующий объект: объекты БС 09-01 ОПТ, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика г. Прохладный, Башня ГЮТ, ул. Кавказская д.32.

Общая стоимость порученных подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 141 296,25 руб.

По условиям заключенных между сторонами дополнительных соглашений стороны установили следующий порядок оплаты стоимости работ: 100% стоимости работ подлежит оплате в течение 5 банковских дней после подписания дополнительного соглашения с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор N ГЮТ/РС от 24.04.2008 г. не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на общую сумму 2.204.845,37 руб. в подтверждение представил акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов.

Указанные акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты сверки взаимных расчетов подписаны представителями сторон без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам выполнения работ, подписи заказчика и подрядчика скреплены печатями организаций.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных подрядных работ не исполнил, доказательства оплаты не представил.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательств по оплате выполненных подрядных работ, ввиду не выполнения истцом п. 12.7 договора N ГЮТ/РС от 24.04.2008 г., апелляционным судом отклоняется.

Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ следует, что заказчик принял выполненные работы без возражений и замечаний по качеству, что в соответствии с пунктом 3 статьи 720 ГК РФ лишает его права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Подписание акта о приемке выполненных работ, частичная оплата, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ, которыми он фактически воспользовался.

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Наличие мусора не может служить основанием для отказа в оплате выполненных истцом работ, несмотря на то, что пунктом 12.7 договора предусмотрено право заказчика задержать окончательную оплату.

Вывоз мусора подрядными работами не является. Ответчик вправе предъявить истцу самостоятельный иск в связи с неисполнением договорных обязательств.

Кроме того, ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства обращения к истцу с требованиями, предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (безвозмездное устранение недостатков в разумный срок; соразмерное уменьшение установленной за работу цены; возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда).

Ответчик вправе был предъявить встречный иск о взыскании убытков, возникших в результате не вывоза подрядчиком строительного мусора.

Ответчиком не утрачено право предъявления самостоятельного иска по указанным основаниям.

Ответчик не оспорил представленные документы, не представил доказательства оплаты выполненных работ, возражения против заявленного истцом размера задолженности, не заявил о наличии в расчетах арифметических ошибок, не пояснил, какие обстоятельства по делу не выяснены судом первой инстанции в полном объеме, в подтверждение своих доводов не представил иные доказательства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за выполненные работы.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки за период с 25.08.2009 по 31.12.2011 составляют 380.779,94 руб.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции обосновано посчитал его неверным, так как за указанный период проценты составляют 384.331,17 руб.

Учитывая волеизъявление истца, предъявившего ко взысканию проценты за указанный период в меньшей сумме - 380.779,94 руб., что не нарушает прав как истца, так и ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 января 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17971/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЮТ" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина