Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-3261/12

г. Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А72-9799/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "ГСК "Югория"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2012

по делу N А72-9799/2011 (судья Хохлова З.П.)

по иску ИП Плаксина П.Н.

к ОАО "ГСК "Югория"

о взыскании 238160 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2012 по делу N А72-9799/2011.

Определением суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 23.04.2012.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 30.03.2012 и 05.04.2012.

10.04.2012 от ОАО "ГСК "Югория" в суд поступило сопроводительное письмо с приложением: платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлинника апелляционной жалобы, заверенной копии доверенности представителя.

Документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, представлено не было.

Таким образом в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.2