Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 12АП-3484/12

г. Саратов

25 апреля 2012 г.

Дело N А12-2381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перелыгиной Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2012 года по делу N А12-2381/2012,

по исковому заявлению ООО "СВЕТПРОЕКТ" (ИНН 3446023378, ОГРН 1073460004408)

к ИП Воробьевой Марии Петровне (ИНН 340800004657, ОГРНИП 306345531200020)

о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по ул. Колосовая 8 "Ж", 8 "Г", 8 "К" в Кировском районе г.Волгограда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕТПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Петровне о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по ул. Колосовая 8"Ж", 8"Г", 8"К" в Кировском районе города Волгограда.

В предварительном судебном заседании от Перелыгиной Татьяны Викторовны поступило заявление о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2012 г.. в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Перелыгина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом первой инстанции установлено, что заявление Перелыгиной Татьяны Викторовны о вступление в дело в качестве третьего лица мотивировано тем, что заявитель живёт в доме, которому перекрыт свет незаконно возведённым магазином, а также обращением в различные органы по вопросу незаконного строительства спорного объекта.

Вместе с тем, как правомерно отмечено судом первой инстанции, Перелыгина Т.В. не представила достаточно доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТПРОЕКТ" или индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Петровне.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2012 г.. производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца (общество с ограниченной ответственностью "СВЕТПРОЕКТ") от заявленных требований.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2012 года по делу N А12-2381/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина