Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-3563/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-1755/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Алексеева Леонида Михайловича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А55-1755/2012 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Алексееву Леониду Михайловичу (ОГРНИП 307638222800015, ИНН 638203894120), Самарская область, Ставропольский район, с.Березовый Солонец,

о взыскании штрафа в размере 1 039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеев Леонид Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-1755/2012.

Определением суда от 26 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 23 апреля 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 марта 2012 года индивидуальным предпринимателем Алексеевым Леонидом Михайловичем получено 03 апреля 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 63079. В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Алексееву Леониду Михайловичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., конверт.

Судья

Апаркин В.Н.