Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 13АП-4998/12

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 г.

Дело N А56-65221/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищество собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012

по делу N А56-65221/2011(судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Товарищество собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1"

о взыскании 33118руб 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1" (192289, Санкт-Петербург г, Олеко Дундича ул, 34, ОГРН 1057812743130) обратилось в апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012.

Определением от 26.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: подателем апелляционной жалобы не были представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, действовать от имени Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1". К апелляционной жалобе заявителем приложена копия доверенности от 04.02.2011, выданной генеральным директором управляющей организации ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" юрисконсульту Ивановой Ю.Ю. на право представления интересов ТСЖ.

Заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" действовать от имени Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1".

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.04.2012.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем платежным поручением N 3 от 07.02.2012 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4998/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Пражская улица дом 17 корпус 1" (192289, Санкт-Петербург г, Олеко Дундича ул, 34, ОГРН 1057812743130) 2000 руб. из федерального бюджета.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков