Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-3527/12

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-3527/12
О возвращении апелляционной жалобы

25 апреля 2012 г.

Дело N А72-6837/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012 года

по делу N А72-6837/2011 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные сети", р.п. Вешкайма, Ульяновская область, ИНН 7309904928, ОГРН 1087309000470,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Ульяновск, ИНН 7325092399, ОГРН 1097325006118,

третьи лица:

- открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области, р.п. Вешкайма, Ульяновская область,

о взыскании 738 626 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012 года по делу N А72-6837/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО "Водопроводные сети") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 24 апреля 2012 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2012 года направлено обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.09.2011 N 1282: 432071, г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д. 114 (т. 1 л.д. 21).

Данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное письмо возвращено в арбитражный суд апелляционной инстанции органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной степени заинтересованности в вопросе ее принятия. По указанному им адресу вручение корреспонденции невозможно, за получением писем на почтовое отделение заявитель не является.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" не проявило должную степень заботливости, в связи с чем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012 года по делу N А72-6837/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.Т. Балашева