Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-2934/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Ди Финанс Групп" - Нечаев П.Ю., доверенность от 30.11.2011 г.,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 - Сафронов С.В., доверенность от 14.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, по делу

N А49-3171/2010 (судья Мишина И.Б.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, Пензенская область, с. Неверкино, (ОГРНИП 304580312000153, ИНН 643900301872),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2010 г. индивидуальный предприниматель (ИП) Чугунов А.С. признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2010 г. опубликовано объявление о признании должника банкротом и установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов.

24 октября 2011 года в рамках дела о банкротстве вынесено определение о признании на основании ст.61.3 Закона о банкротстве недействительными сделок по погашению задолженности Чугуновым А.С. перед ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 65/2009 от 27.11.2009 г.., произведённые платёжными поручениями вкладчика формы N 187 от 30.04.2010 г.., 31.05.2010 г.., 29.06.2010 г.., 30.06.2010 г.., 01.07.2010 г.., 02.08.2010 г.., 09.08.2010 г.., 18.08.2010 г.., 06.09.2010 г.., 12.10.2010 г.., 15.10.2010 г.. на общую сумму 4 818 452 руб. 01 коп. и применены последствия недействительности сделки путём передачи Сбербанком в конкурсную массу должника ИП Чугунова А.С. денежной суммы 4 818 452 руб. 01 коп., а также со Сбербанка взыскана госпошлина в размере 22 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29 декабря 2011 года определение суда первой инстанции от 24 октября 2011 года по делу N А49-3171/2010 изменено в части размера суммы применения последствий недействительности сделки: признаны недействительными сделки по погашению задолженности Чугуновым А.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Балаковекого отделения N 3960 Сбербанка России по договору N 65/2009 от 27.11.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии произведенные поручителями вкладчика формы N 187 от 30.04.2010, 31.05.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.08.2010, 09.08.2010, 18.08.2010, 06.09.2010, 12.10.2010, 15.10.2010 на общую сумму 4 818 418 руб. 78 коп. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

21.11.2011 г. кредитор ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковекого отделения N 3960 обратился в арбитражный суд (с учетом уточнения) с требованием о включении 4 818 418 руб. 78 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, и 22000 руб., как не обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 г. требования удовлетворены частично, требования кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковекого отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ИП Чугунова А. С, как обеспеченное залогом имущества должника.

ООО "Ди Финанс Групп", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 года, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора цессии от 26.08.2011 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковекого отделения N 3960 к ИП Чугунову А.С. перешло к ООО "Ди Финанс Групп" в виде, в объеме и на условиях, существовавших к моменту передачи права требования.

Представитель ООО "Ди Финанс Групп" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковекого отделения N 3960 с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Сведения о месте и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, по делу N А49-3171/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что требование кредитора в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. состоит из задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 65/2009 от 27.11.2009 г. в сумме задолженности по основному долгу - 02 коп, срочных процентов по п.2.7. договора - 338 714 руб. 38 коп., просроченного долга - 3 618 572 руб. 81 коп., просроченных процентов по п.2.7. договора- 768 128 руб. 16 коп., неустойки по п.2.10 договора 55 743 руб. 15 коп., платы за невыполнение условий по обеспечению кредитом п.2.10 договора - 37 260 руб. 26 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения N 65/2009 от 27.11.2009 г. между кредитором и должником заключены:

договор последующей ипотеки N 54 от 27.1 1.2007 г., условиями которого предусмотрен залог - административное здание (нежилое, 2-этажный, литерАА1, общей площадью 722,1 кв. м по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, 75/1); земельный участок (площадь 1 234 кв. м по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, 75/1). Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 13 205 949 руб.;

договор ипотеки N 56 от 08.12.2009 г., по условиям которого предусмотрен залог - имущественный комплекс - автозаправочная станция N 3, литер АБВ 12345 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная"; земельный участок под общественную застройку площадью 3 459 кв. м. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная". Общая залоговая стоимость предмета залога 3 051 738 руб. 60 коп.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Сделки по погашению задолженности по кредитному договору N 65/20089 от 27.11.2009 г., произведенные: 30.04.2010 г., 31.05.2010 г.., 29.06.2010 г.., 30.06.2010 г.., 01.07.2010 г.., 02.08.2010 г.., 09.08.2010 г.., 18.08.2010 г.., 06.09.2010 г.., 12.10.2010 г.., 15.10.2010 г.. на общую сумму 4 818 418 руб. 72 коп., в силу п.1 ст.61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны недействительными, поскольку повлекли преимущественное удовлетворение требований кредитора - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Балаковекого отделения N3960 Сбербанка России. Судебный акт вступил в законную силу.

Платежным поручением N 118 от 98.11.201 1 г. денежные средства в сумме 4 818 452 руб. 01 коп. были перечислены Сбербанком в конкурсную массу должника ИП Чугунова А.С.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 100, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал обоснованный вывод о том, что требования кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковекого отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. являются установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ИП Чугунова А. С, как обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как несостоятельны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО "Ди Финанс Групп" (цессионарий) и ОАО "Сбербанк России" (цедент) заключен договор уступки прав (требований) от 26.08.2011 года, в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) к ИП Чугунову Александру Сергеевичу (должник), вытекающие из:

договора N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2009 г., заключенного ОАО "Сбербанк России" с ИП Чугуновым Александром Сергеевичем, в соответствии, с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей на срок до 23.05.2011 г.;

договора поручительства N 159/2009 от 27 ноября 2009 г., с учетом дополнительного соглашения б/н от 26.01.2010 г., заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Максимом Александровичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2009 г.;

договора поручительства N 160/2009 от 27 ноября 2009 г., с учетом дополнительного соглашения б/н от 26.01.2010 г., заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Николаем Сергеевичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2009 г.;

договора последующей ипотеки N 54 от 27 ноября 2009 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.01.2010 г., заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Александром Сергеевичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2009 г., по условиям которого предметом залога являются: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный, литер АА1, общей площадью 722,1 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Минская, д. 75/1, инвентарный номер63:207:002:000138870:А,А1; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1 234,0 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Минская, д. 75/1, кадастровый номер 64:40:02 04 05:0032;

договора ипотеки N 56 от 08 декабря 2009 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.01.2010.г., заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Александром Сергеевичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2009 г., по условиям которого предметом залога являются: имущественный комплекс - автозаправочная станция N 3, литер АБВ 12345, назначение: нежилое, включающая в себя: одноэтажное нежилое здание операторской с мансардой общей площадью 62,8 кв. м, литер А; одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 308,4 кв. м, литер Б; одноэтажное нежилое здание бытовых помещений общей площадью 34,7 кв. м, литер В; замощение площадью 503,6 кв. м, литер 5;замощение площадью 2 043, 3 кв. м; ограждения протяженностью 101,3 п. м, литер 2,3,4;ограждения протяженностью 71,2 кв. м, литер 1, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная", СВС, инвентарный номер 63:407:003:000021840:А,Б,В,1,2,3,4,5; земельный участок под общественную застройку (автозаправочная станция), из земель населенных пунктов (поселений), общей площадью 3 459,0 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная", кадастровый номер 64:40:03 03 02:0019;

определения Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля 2011 г. по делу NА49-3171/2010 о включении требований кредитора - ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника - ИП Чугунова Александра Сергеевича в размере требований 8 408 258 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1.2. Договора уступки прав (требований) от 26.08.2011 года, сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 8 193 258 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 8 193 258 рублей 35 копеек.

Таким образом, право требования задолженности 4 818 418 руб. 72 коп. которая включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов, от ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 заявителю ООО "Ди Финанс Групп" не передавалось.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, вышеуказанными договорами ипотеки обеспечены права требования в отношении лишь 8 193 258,35 руб., в объеме уступленного права.

В то же время, указанные договора ипотеки заключены в отношении всей задолженности по договору об открытии кредитной линии N 65 от 27.11.2009 года, в том числе и в отношении 4 818 418,72 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, по делу N А49-3171/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 33 от 24.02.2012 г., уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2012 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, по делу N А49-3171/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп", г. Пенза, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 33 от 24.02.2012 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд