Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-2290/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-43651/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО Торговая фирма "ЛИДЕР": представитель не явился, извещен;

от ООО "СИТИАВТОСЕРВИС": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года по делу N А41-43651/11, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" к ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Торговая фирма "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" о взыскании 171 879 рублей 99 копеек задолженности по договору поставки N 1004 от 22.02.07, расходов по госпошлине в размере 6 156 рублей 40 копеек.

Иск заявлен на основании статей 2, 8, 9, 11, 12, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года взыскано с ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в пользу ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" 171 879 рублей 99 копеек задолженности по договору поставки N 1004 от 22.02.07, 6 156 рублей 40 копеек расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. в которой просит решение отменить, указывая что истцом завышены исковые требования, поскольку размер задолженности должен определяться по ценам, указанным в Ценовых листах, независимо от цен, указанных в товарных накладных.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО Торговая фирма "ЛИДЕР", ООО "СИТИАВТОСЕРВИС", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 22.02.07 между ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" (Покупатель) и ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" (Продавец) был заключен договор поставки N 1004, согласно которому Поставщик обязался в течение действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товары народного потребления (Товар), а Покупатель обязался принимать и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену) (л.д. 5-11).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 22.02.07 ассортимент Товара, его характеристики и его цена указываются в Ценовом листе, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Обязательство Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненным в момент передачи Товара Покупателю в установленном месте в Торговом центре и подписания уполномоченными представителями Сторон накладной (п. 4.7. договора).

Представленными в материалы дела товарными накладными N 1551456 от 05.07.11, N 1507519 от 06.04.11, N 1507524 от 06.04.11, N 1507523 от 06.04.11, N 1499966 от 06.04.11, N 1507518 от 06.04.11, N 1494182 от 28.02.11,N 1494192 от 28.02.11, N 1494312 от 28.02.11, N 1494308 от 28.02.11, N 1467435 от 10.12.10, N 1467429 от 10.12.10, N 1461910 от 27.11.10, N 1461548 от 29.11.10 (л.д. 14-54) подтверждается факт поставки ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" товара на сумму 177 868 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 5.1. договора поставки N 1004 от 22.02.07 оплата Товара, поставленного Покупателю по настоящему Договору, производится не позднее 45 банковских дней с даты поставки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Поскольку ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" обязанность по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 171 879 рублей 99 копеек.

29.07.11 ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" направило в адрес ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" претензию N ТФ0729/11-1, в которой указало на наличие названной задолженности и необходимость ее погашения в пятидневный срок (л.д. 58).

Непогашение названной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и сторонами не оспаривается.

Договором поставки N 1004 от 22.02.07 установлено, что оплата Товара, поставленного Покупателю по настоящему Договору, производится не позднее 45 банковских дней с даты поставки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Соглашения сторон, предусматривающего иной порядок оплаты, в материалы дела и апелляционному суду не представлено, равно как и доказательств полной оплаты поставленного товара, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном завышении ООО Торговая фирма "ЛИДЕР" цен на поставленные продукты по сравнению с установленными в Ценовых листах подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. договора поставки от 22.02.07 Поставщик осуществляет поставку Товара только по ценам, указанным в утвержденном Ценовом листе, действующем на дату соответствующего заказа. В случае, если сопровождающие Товар документы содержат цены, которые выше цен в утвержденном Ценовом листе, то Покупатель вправе принять Товар по ценам утвержденного Ценового листа, действующего на дату соответствующего заказа.

В материалы дела и апелляционному суду Ценовых листов, являющихся приложением к договору N 1004 от 22.02.07, не представлено.

Товарные накладные, представленные в обоснование исковых требований, со стороны ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" подписаны без замечаний.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, то государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года по делу N А41-43651/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в доход Федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк