Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-217/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А26-4545/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Адвент"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2011

по делу N А26-4545/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Пивной мир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Адвент"

3-е лицо: Сухоруков Игорь Валентинович

о взыскании 96 876 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адвент" (далее - ООО "Адвент") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2011 по делу N А26-4545/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 21.11.2011, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 26.12.2012, то есть по истечении установленного срока.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Адвент" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве уважительности причин пропуска установленного срока податель жалобы ссылается на получение копии определения 26.11.2011.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Принимая во внимание, что названные подателем жалобы в обоснование причин пропуска срока обстоятельства не являются уважительными и не содержат сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, а также учитывая, что копия обжалуемого судебного акта получена ООО "Адвент" 26.11.2011 и представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 21.11.2011 при оглашении резолютивной части определения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Следует отметить, что Федеральным законом не предусмотрена норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть спор с участием физического лица, ввиду чего такой спор является неподведомственным арбитражному суду.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-217/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на одиннадцати листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Несмиян