Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-3226/12

г.Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А65-6983/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Пышкиной Н.Ю. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олютина Виктора Леонидовича (ИНН 165001841060) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года о прекращении исполнительного производства по делу N А65-6983/2003 по иску индивидуального предпринимателя Олютина Виктора Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Цыпленкову Александру Андреевичу (ИНН 165033534199, ОГРНИП 304165035201441) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 80000 руб. доходов за пользование чужим имуществом, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов N 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН 1655088826, ОГРН 1041621122674), вынесенное судьей Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

должника - индивидуального предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2003 исковые требования индивидуального предпринимателя Олютина Виктора Леонидовича оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 91).

Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Татарстан принят отказ Олютина Виктора Леонидовича от иска в части истребования из чужого незаконного владения сварочного полуавтомата ВМР N 000263, котла электродного водогрейного типа КЭВ-9-0-0,4, машины шлифовальной, стеллажа из уголка 45х45 мм.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2004 решение суда первой инстанции от 18.08.2003 изменено. Иск удовлетворен частично. У Цыпленкова Александра Андреевича изъят и передан Олютину Виктору Леонидовичу подъемник П-157 голубого цвета заводской номер 89, находящийся в принадлежащем Цыпленкову Александру Андреевичу гараже, расположенном по адресу: г.Набережные Челны, ул.Дружбы народов, ГСК "Маяк", бокс N 41. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований, от которых истец отказался, прекращено (т.1 л.д.142-144).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2004 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан (т.1 л.д.158-159).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2004 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2003 изменено. Иск удовлетворен частично. У индивидуального предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича изъят и передан индивидуальному предпринимателю Олютину Виктору Леонидовичу подъемник П-157 голубого цвета заводской номер 89, находящийся в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Цыпленкову Александру Андреевичу гараже, расположенным по адресу: г.Набережные Челны, ул.Дружбы народов, ГСК "Маяк", бокс N 41. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено (т.2 л.д.15).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2004 изменено. У предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича изъяты и переданы предпринимателю Олютину Виктору Леонидовичу подъемник П-157А темно-зеленого цвета, тиски слесарные с широкими губками и пресс гидравлический с ножным приводом с усилением 10 тонн. В остальной части постановление оставлено без изменения (т.2 л.д.36-38).

Предпринимателю Олютину Виктору Леонидовичу 10.12.2004 выдан исполнительный лист N 130928 об изъятии у предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича подъемника П-157А темно-зеленого цвета, тисков слесарных с широкими губками и пресса гидравлический с ножным приводом с усилением 10 тонн (т.2 л.д. 41).

Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов 19.01.2005 на основании исполнительного листа N 130928 от 10.12.2004 возбуждено исполнительное производство N 6-05-171.

Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов 18.03.2005 составлен акт о невозможности взыскания по исполнительному производству N 6-05-171 от 19.01.2005, поскольку взыскатель отказался получить присужденное ему имущество, о чем составлен акт от 14.03.2005 (т.2 л.д. 52-53).

Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов 21.03.2005 принято постановление об окончании исполнительного производства N 6-05-171 от 19.01.2005 в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю на основании пункта 3 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (т.2 л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2005 в удовлетворении заявления предпринимателя Олютина Виктора Леонидовича об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А65-6983/2003 отказано (т.2 л.д. 109).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2005 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2005 отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д. 150-151).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2005 в удовлетворении заявления гражданина Олютина Виктора Леонидовича об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А65-6983/2003 отказано (т.3 л.д.57-58).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2006 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т.3 л.д. 74-75).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (т.3 л.д. 83).

Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 29.04.2010 на основании исполнительного листа N 130928 от 10.12.2004 возбуждено исполнительное производство N 92/16430/99144/9/2010 (т.3 л.д.98).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов N 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 18.08.2011 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что взыскатель Олютин Виктор Леонидович отказался принимать имущество указанное в исполнительном листе N 130928 от 10.12.2004 и расположенное на территории ГСК "Маяк" (т.3 л.д.97).

Олютин Виктор Леонидович в заявлении от 18.08.2011 указал, что в ГСК "Маяк" в гараже, принадлежащем Цыпленкову Александру Андреевичу, указанного в исполнительном листе N 130928 от 10.12.2004 оборудования нет и груду металлолома, которая там находится, он забирать отказывается (т.3 л.д. 95).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов N 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Юнусова И.М. (далее судебный пристав-исполнитель), руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 92/16430/99144/9/2010. При этом судебный пристав-исполнитель исходит из того, что взыскатель отказывается принимать имущество, указанное в исполнительном документе, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, а также заявлением взыскателя об отказе от присужденного имущества от 18.08.2011.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство N 92/16430/99144/9/2010 прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку взыскатель Олютин Виктор Леонидович отказался принимать имущество, поименованное в исполнительном листе N 130928, находящееся в ГСК "Маяк", в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению.

Олютин Виктор Леонидович (далее взыскатель, заявитель апелляционной жалобы) с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 о прекращении исполнительного производства не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы исходит из того, что он никогда не отказывался от присужденного ему имущества, указанного в исполнительном листе. Он отказывался от имущества, которое должник желает передать ему взамен имущества, указанного в исполнительном листе, что доказывает акт осмотра от 22.06.2005. Согласно данному акту точную модель, марку и год выпуска подъемника определить невозможно, пресс 1987 года выпуска демонтирован, а по документам взыскателя пресс 1999 года выпуска, тиски с широкими губками должны быть более 180 мм.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Заявителем подано заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Должник - индивидуальной предприниматель Цыпленков Александр Андреевич в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе взыскателя, выступлении присутствующего в судебном заседании должника, арбитражный апелляционный суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Согласно исполнительному листу N 130928 от 10.12.2004, выданному на основании постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2004, у предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича подлежат изъятию и передаче предпринимателю Олютину Виктору Леонидовичу: подъемник П-157А темно-зеленого цвета, тиски слесарные с широкими губками и пресс гидравлический с ножным приводом с усилением 10 тонн.

В ходе исполнительного производства N 92/16430/99144/9/2010, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, взыскатель отказался принимать имущество, указанное в исполнительном листе N 130928 от 10.12.2004, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 18.08.2011.

Довод взыскателя о том, что указанное в исполнительном листе имущество отсутствует, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2005 по настоящему делу, которым Олютину Виктору Леонидовичу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по делу, установлено, что оборудование, которое присуждено к изъятию от ответчика, имеется в наличии в рабочем состоянии, что повторно подтверждено актом осмотра судебного пристава-исполнителя, с участием понятых от 20.10.2005, истребуемое имущество не уничтожено, не изменило свое первоначальное состояние.

Довод апелляционной жалобы о том, что взыскатель отказывался от имущества, которое должник желает передать ему взамен имущества указанного в исполнительном листе, что доказывает акт осмотра от 22.06.2005, согласно которому точную модель, марку и год выпуска подъемника определить невозможно, пресс 1987 года выпуска демонтирован, а по документам взыскателя пресс 1999 года выпуска, тиски с широкими губками должны быть более 180 мм, является необоснованным и не может быть принят судом.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.11.2004 у предпринимателя Цыпленкова Александра Андреевича изъяты и переданы предпринимателю Олютину Виктору Леонидовичу подъемник П-157А темно-зеленого цвета, тиски слесарные с широкими губками и пресс гидравлический с ножным приводом с усилением 10 тонн. Точная модель, марка и год выпуска подъемника, год выпуска пресса, а также ширина губок тисков в постановления не указаны.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес определение о прекращении исполнительного производства N 92/16430/99144/9/2010 в связи с отказом взыскателя от получения изъятого имущества.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое Олютиным Виктором Леонидовичем определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.268-272,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года о прекращении исполнительного производства по делу N А65-6983/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Олютина Виктора Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Н.Ю.Пышкина С.Ш.Романенко