Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 06АП-1247/12

г. Хабаровск

24 апреля 2012 г.

Дело N А73-8287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

арбитражный управляющий Ненашева Татьяна Павловна, лично по паспорту

от Общества с ограниченной ответственностью "Агора": Гаврикова В.Ю. представитель по доверенности от 03.10.2011 N 4-ю;

от Федеральной налоговой службы: Щербина Н.И. представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27АА0202635;

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Алексеева В.А. представитель по доверенности от 29.02.2012 N 28АА0269059;

от иных лиц участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" на определение от 24.02.2012 по делу N А73-8287/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агора"

о признании ООО "Демо" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агора" (ИНН 2720040057, ОГРН 10927220001593) (далее - ООО "Агора") о признании общества с ограниченной ответственностью "Демо" (ИНН 2721168444, ОГРН 1092721003869) (далее - ООО "Демо") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Ненашева Т.П.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2011 ООО "Демо" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ненашева Татьяна Павловна.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2012 ОАО "Востоккредитбанк" включен в реестр требований кредиторов ООО "Демо".

На основании поступившего от конкурсного управляющего ходатайства с учетом принятого собранием кредиторов решения и исходя из отсутствия у должника имущества, суд первой инстанции определением от 24.02.2012 завершил конкурсное производство в отношении ООО "Демо".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ОАО "Востоккредитбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый, которым продлить конкурсное производство в отношении должника на срок 4 месяца.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что конкурсным управляющим представлены недостоверные сведения относительно имущества должника и приняты не все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Так по мнению заявителя, конкурсным управляющим не проведена работа по выявлению имущества (13 квартир в доме по ул.Рокоссовского, 24 в г.Хабаровске), не проверены расчетные счета компании с целью выявления дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Общества высказался в поддержку обжалуемого определения; отвечая на вопросы суда, пояснил, что местонахождения учредителей должника им не установлено, что не позволило истребовать у них документацию; ответы регистрирующих органов, поступившие в ответ на запросы, свидетельствуют об отсутствии имущества у Общества.

Представитель ООО "Агора" (заявитель по делу, конкурсный кредитор должника) с определением о завершении конкурсного производства согласен, считает его обоснованным и просит оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы согласен, считает необходимым продлить конкурсное производство в отношении должника.

Проверив законность определения от 24.02.2012, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 разъяснено, что по истечении установленного максимального срока (согласно действующей редакции ст. 124 Закона о банкротстве - шесть месяцев) конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к поступлению в конкурсную массу сумм и текущих расходов.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлен датированный 19.01.2012 года отчет о своей деятельности.

Из представленного отчета следует, что в рамках конкурсного производства инвентаризация имущества, не проводилась в виду его отсутствия; таким образом, конкурсная масса не сформирована. По адресу регистрации г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 28 оф.3, общество не находится, местонахождение руководителя и учредителя общества, не установлено. Два расчетных счета должника - в ОАО "Востокбизнесбанк", закрыты.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди на общую сумму 23 873 850,93 рубля - их требования не погашались; кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

В деле представлены ответы полномочных органов, согласно которым за Обществом не зарегистрированы права на недвижимость и на автотранспортные средства; Общество не является учредителем (участником) юридических лиц.

Большинством голосов кредиторов (99,22 %) от общего числа голосов, на собрании кредиторов ООО "Демо" от 27.01.2012 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о завершении конкурсного производства, в связи с недостаточностью средств на ведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях суда первой инстанции, проходивших в период 20-22 февраля 2012 года рассматривался вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства.

Заявителем по настоящему делу(ООО "Агора") на депозит суда первой инстанции перечислена сумма 100 000 рублей, от дальнейшего финансирования заявитель отказался. Остальные кредиторы, в том числе и ОАО "Востоккредитбанк" согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства также не выразили.

Таким образом, вывод суда о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку оно не приведет к достижению целей процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, и завершение конкурсного производства в отношении ООО "Демо" является обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том что, конкурсным управляющим не проведена работа по выявлению имущества (13 квартир в доме по ул.Рокоссовского, 24 в г.Хабаровске), не проверены расчетные счета компании с целью выявления дебиторской задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку в противоречие ст.65 АПК РФ, ОАО "Востоккредитбанк" не представил надлежащие доказательства данным доводам.

Как следует из представленных в материалы дела справок Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю N 01/106/2011-056 от 08.09.2011 и N 01/058/2012-218 от 28.03.2012 права на недвижимое имущество за ООО "Демо" не зарегистрированы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и продления срока конкурсного производства не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2012 по делу N А73-8287/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова