Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 01АП-1055/12

г. Владимир

17 апреля 2012 г.

Дело N А43-39248/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района (ИНН 5261018509, ОГРН 1025203562670, г. Нижний Новгород, ул. Ларина, 17) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012 по делу N А43-39248/2011, принятое судьей Степановой С.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир М" (ИНН 5256082812, ОГРН 1085256007495, г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, 19-73) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района - Сохраннов С.Г. по доверенности от 20.05.2011, сроком действия 3 года.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир М" (далее - ООО "Альтаир М", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района (далее - МП "АДС" Приокского района, должник, заявитель) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012 заявление ООО "Альтаир М" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золин Илья Юрьевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "АДС" Приокского района обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что он не был извещен надлежащим образом об объявленном в судебном заседании 30.01.2012 перерыве, так как не принимал в нем участия.

МП "АДС" Приокского района указывает, что ему не было известно о времени перерыва, объявленного в судебном заседании, поскольку судом не было вынесено определение, чем нарушена статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что ООО "Альтаир М" не обращалось к МП "АДС" Приокского района" с предложением о добровольном исполнении решения суда с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

В судебном заседании представитель МП "АДС" Приокского района поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий должника Золин И.Ю. и ООО "Альтаир М", представив отзывы на апелляционную жалобу, просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Явку в судебное заседание представителей не обеспечили.

ООО "Альтаир М" ходатайством от 21.03.2012 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МП "АДС" Приокского района зарегистрировано 15.05.1997 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу N А43-22580/2010 ООО "Альтаир М" в удовлетворении иска о взыскании с должника 1155 752 руб. 83 коп. основного долга отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 данное решение отменено, с должника в пользу ООО "Альтаир М" взыскано 1155 752 руб. 83 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2011 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с должника в пользу кредитора 48 598 руб. 17 коп. долга, а также 84 руб. 10 коп. государственной пошлины. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

На основании изложенного, ООО "Альтаир М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признавая заявленное требование обоснованным, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и исходил из того, что на дату проведения судебного заседания МП "АДС" Приокского района имеет непогашенную задолженность перед ООО "Альтаир М" в сумме 1 092 146 руб. 77 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника в судебном заседании, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

На дату подачи заявления требования к МП "АДС" Приокского района, неисполненные в течение трех месяцев, составляли более 100 000 рублей, поэтому имелись все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для введения наблюдения в отношении должника и признания требований ООО "Альтаир М" обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам рекомендовано при применении данного положения исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что МП "АДС" Приокского района надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.01.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19429 (т.1 л.д.2). Определение суда получено 17.01.2012, что не отрицается заявителем.

Согласно протоколу судебного заседания 30.01.2012 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 06.02.2012. Информация о времени перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

При этом время перерыва не превышает срока, установленного частью 2 статьи 163 АПК РФ с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных частями 3, 4 статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.02.2012 судом первой инстанции оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, 09.02.2012 изготовлен полный текст определения.

Таким образом к началу судебного заседания 30.01.2012 суд располагал сведениями о получении заявителем копии первого судебного акта по делу.

Поскольку получение сведений о начавшемся судебном процессе и о движении дела зависело в данном случае от МП "АДС" Приокского района, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, заявитель несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод заявителя о том, что у него отсутствовала возможность защищать свои интересы в судебном заседании, состоявшемся 06.02.2012.

Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения заявления кредитора задолженность в размере 1092 146 руб. 77 коп. (основной долг) перед ООО "Альтаир М" должником не погашена.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к предприятию-должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом первой инстанции верно установлено, что МП "АДС" Приокского района имеет задолженность перед заявителем в сумме более чем 100 000 рублей, просроченную более 3 месяцев.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для введения в отношении МП "АДС" Приокского района процедуры наблюдения для проведения анализа финансово- хозяйственной деятельности должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

Между тем от ООО "Альтаир М" поступило гарантийное письмо, в котором кредитор дал согласие на погашение расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника, в части, не погашенной за счет имущества последнего, за исключением возмещения расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление ООО "Альтаир М" обоснованным и ввел в отношении процедуру наблюдения, включив требования в сумме 1092 146 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, не опровергают законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Арбитражный суд Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допустил.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная МП "АДС" Приокского района по квитанции от 15.02.2012, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012 по делу N А43-39248/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" Приокского района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 15.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова