Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-2407/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А72-7267/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича, п. Октябрьский, Радищевский район, Ульяновская обл.,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2012 г.

по делу N А72-7267/2011 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича (ОГРНИП 310731333700060), п. Октябрьский, Радищевский район, Ульяновская обл.,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет", г. Ульяновск,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Ульяновск,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Почечуев Анатолий Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2012 г.

Определением суда от 06 марта 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 28 марта 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 06 марта 2012 г. обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Доказательствами получения указанного определения индивидуальным предпринимателем Почечуевым Анатолием Евгеньевичем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал, в связи с чем суд счел необходимым определением от 29 марта 2012 г. продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы до 23 апреля 2012 г.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу по адресам, указанным в материалах дела и самим подателем жалобы.

Однако заказные письма с уведомлениями о вручении N 52015 7, N 52019 5, N 65777 8 не доставлены индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу и возвращены органами почтовой связи по причинам того, что адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения.

Таким образом, согласно ст. 123 АПК РФ, индивидуальный предприниматель Почечуев Анатолий Евгеньевич считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 24 апреля 2012 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу, п. Октябрьский, Радищевский район, Ульяновская обл.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу, п. Октябрьский, Радищевский район, Ульяновская обл. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., перечисленную по квитанции от 06 февраля 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. квитанция от 06 февраля 2012 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Марчик