Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 12АП-2805/12

г. Саратов

23 апреля 2012 г.

Дело N А12-21006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

без участия в судебном заседании представителей Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького", общества с ограниченной ответственностью "Сэил" (почтовые уведомления N N 98758-98760 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" (400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Мира, 15, ИНН 3444046884, ОГРН1023403456372),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" февраля 2012 года по делу N А12-21006/2011, (судья Буланков А.А.),

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" (400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Мира, 15, ИНН 3444046884, ОГРН1023403456372)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сэил" (400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Мира, 19, 2, 120, ОГРН 1023403457472, ИНН 3445000040),

о взыскании 91 255 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное бюджетное учреждение культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" (далее - ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького", Учреждение, Истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СЭИЛ" (далее - ООО "СЭИЛ", Общество, Ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2009 года в размере 82 412 руб. 01 коп. по договору N 048/28/64 от 01.01.2006 аренды недвижимого имущества, уплаченной государственной пошлины в размере 3 650 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований Истца о взыскании задолженности за девять дней ноября 2010 года в размере 8 843 руб. 36 коп производство по делу прекращено в связи с отказом Учреждения от исковых требований в указанной части.

С ООО "СЭИЛ" в пользу ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" взыскана уплаченная госпошлина в размере 353 руб. 73 коп.

ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Которым удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "СЭИЛ" представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель), ГУК ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" (Балансодержатель) и ООО "Сэил" (Арендатор) был подписан договор N 048/28/64 от 01.01.2006 аренды нежилого помещения (далее - Договор аренды), общей площадью 127,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Мира, 15, для использования под осуществление деятельности, определенной в Уставе Арендатора.

Договор аренды заключен сроком до 31 декабря 2010 года (пункт 1.3. договора аренды от 01.01.2006 N 048/28/64).

Согласно дополнительному соглашению от 01 января 2008 года к договору аренды N 48/28/64 от 01.01.2006: "Настоящий договор действует с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.".

В соответствие с пунктами 4.1, 4.2 дополнительного соглашения от 01 января 2008 года к договору аренды N 48/28/64 от 01.01.2006 "Величина арендной платы определяется в соответствии с "Методикой по определению доходной части бюджета в составе арендной платы за объекты, относящиеся к государственной собственности Волгоградской области", утвержденной распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30.11.2004 г. N675-р." "Ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной величине ежемесячной арендной платы с НДС, определенной в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора. Сумма арендной платы в рублях составляет (68072,39) руб. в месяц, в том числе НДС, начисленный на сумму арендной платы (10383,92 руб.)". "Оплата аренды производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца."

В силу пункта 4.6. дополнительного соглашения от 01 января 2008 года к договору аренды N 48/28/64 от 01.01.2006 "При расторжении договора аренды Арендатор оплачивает сумму арендной платы до даты фактической сдачи помещений, установленной актом сдачи помещений".

Уведомлением от 04.09.2008 N 341 с приложенным к нему расчетами, подписанными ответчиком, арендная плата установлена в размере 82 412, 01 руб. в месяц, в том числе НДС.

Уведомлением от 03.09 2009 N 435 "О приведении арендной платы в соответствии с методикой", с 01.09.2009 г. арендная плата установлена в размере 93 480, 94 руб. в месяц, в том числе НДС.

Впоследствии Арендодатель Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области был заменен на ГУК ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького".

Соглашением от 09.11.2010 сторон расторгли Договор аренды, нежилое помещение, общей площадью 127,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Мира, 15, возвращено по акту приема-передачи.

По мнению Истца, Ответчиком в нарушение указанных условий Договора аренды не была внесена арендная плата за январь 2009 года. Размер задолженности за указанный период составляет 82 412 руб. 01 коп.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке не оплатил имеющуюся задолженность по Договору аренды, Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что факт внесения Ответчиком арендных платежей за период с 11.11.2008 г.. по окончание срока действия договора в полном объеме документально подтвержден.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что размер арендной платы за пользование имуществом с сентября 2008 года установлен в сумме 82 412 руб. 01 коп., а с сентября 2009 года в размере 93 480 руб. 94 коп. ежемесячно.

Согласно представленному расчету Истца задолженность по арендной плате за январь 2009 года составила 82 412 руб. 01 коп.

Между тем, в подтверждение факта отсутствия у Ответчика задолженности по арендной плате за январь 2009 года в материалы дела были представлены выставленные счета, акты об оказании услуг, платежные поручения с указанием назначения платежа.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Ответчиком во исполнение обязательств по Договору аренды арендные платежи за период 11.11.2008 г.. по окончание срока действия договора были внесены в полном объеме.

Довод Учреждения о том, что в предоставленных суду платёжных поручениях, имеющихся в материалах дела, отсутствуют платёжные поручения подтверждающие внесение платежа за арендную плату за январь 2009 года, судебная коллегия не может принять, поскольку материалами дела подтверждено, что арендные платежи ООО "Сэил" внесены в полном объеме согласно платёжным поручениям: N 830 от 12.10.2009 года - за октябрь 2009 года (л.д. 3 т. 3); N 722 от 10.09.2009 года - за сентябрь 2009 года (л.д. 6 т. 3); N 648 от 10.08.2009 года - за август 2009 года (л.д. 9 т. 3); N 559 от 10.07.2009 года - за июль 2009 года (л.д. 12 т. 3); N 445 от 10.06.2009 года - за июнь 2009 года (л.д. 15 т. 3); N 353 от 07.05.2009 года - ошибочно указано за март 2009 года, но фактически оплачено за май 2009 года (л.д. 20 т. 3); N 297 от 13.04.2009 года - ошибочно указано за март 2009 года, но фактически оплачено за апрель 2009 года (л.д. 23 т. 3); N 166 от 11.03.2009 года - за март 2009 года (л.д. 26 т. 3); N 95 от 10.02.2009 года - ошибочно указано за декабрь 2008 года, но фактически оплачено за февраль 2009 года (л.д. 29 т. 3); N 153 от 10.12.2008 года - за декабрь 2008 года (л.д. 38 т. 3); N 2 от 13.01.2009 года - ошибочно указано за декабрь 2008 года, но фактически оплачено за январь 2009 года (л.д. 31 т. 3), N 216 от 07.12.2011 года - за ноябрь 2010 года (л.д. 43 т. 3).

Таким образом, довод ООО "СЭИЛ" о том, что в указанных платежных поручениях допущены опечатки в графе "назначение платежа" является верным и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ГУК ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2012 года по делу N А12-21006/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова