Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-9246/12

город Москва

N 09АП-9246/2012-АК

24 апреля 2012 г.

А40-98196/2011

резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 21

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012

по делу N А40-98196/11-59-872, принятое судьей Д.Е. Назаренковым

по заявлению Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОГРН 1027700132195, 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19)

о взыскании;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Усов Б.В. по доверенности N 03-5/591 от 05.08.2010;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 в удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 21 требований со ссылкой на нормы ст. ст. 17, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств в размере 28.041, 26 руб., в виде излишне начисленной суммы страховых выплат на имя Корнилова С.А. на его лицевой счет Донского отделения ОАО "Сбербанка России", отказано.

Суд первой инстанции указал на ненадлежащий способ судебной защиты, избранный истцом, поскольку правовые основания для признания Сбербанка России обязанным перед Фондом лицом по списанию средств со счета получателя и их дальнейшему перечислению в пользу Фонда отсутствуют, между Фондом и Сбербанком России в отношении зачисления на счет получателя страховых выплат обязательственные правоотношения не установлены.

Не согласившись с принятым решением, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что отделением Фонда перечислены на счет Корнилова С.А. денежные суммы в общем размере 28.041, 26 руб., поскольку смерть Корнилова С.А. наступила 27.01.2011, а выплата ежемесячных страховых выплат прекращена с 01.03.2011.

По мнению истца, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств у Фонда отсутствовали, поэтому Сбербанк России должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства.

Между тем, судом первой инстанции исследованы фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и установленным обстоятельствам и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжение клиента.

Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

Находящаяся на счете гражданина сумма является имуществом, и не может перейти другим лицам минуя наследственные процедуры.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Истцом в данном случае неправильно определен банк в качестве ответственного за возврат спорной суммы лица вследствие того, что руководствуется нормами, не применимыми к его правоотношениям с банком.

Спорная сумма зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено.

Поскольку владелец счета - умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Сбербанк России не вправе.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика возвратить перечисленные страховые выплаты в заявленной сумме, списав ее со счета, предъявлено к лицу, лишенному в силу закона полномочий по распоряжению средствами, находящимися на счетах третьих лиц.

Доводов, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта, не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 по делу N А40-98196/11-59-872 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева