Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-3184/12

г. Самара

23 апреля 2012 г.

А72-8223/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы потребительского общества жилищно-строительного кооператива "Светлый"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2012 года

по делу N А72-8223/2011 (судья Рыбалко И.В.)

по иску потребительского общества жилищно-строительного кооператива Светлый" (ОГРН 1027301485067, ИНН 7327014660), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), Ульяновская область, г. Ульяновск,

третьи лица:

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ОГРН 1047301036672, ИНН 7325051184), Ульяновская область, г. Ульяновск,

- Министерство экономики Ульяновской области (ОГРН 1047301019776, ИНН 7325050230), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании 431 847 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество жилищно-строительный кооператив "Светлый" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2012 года по делу N А72-8223/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить: 1.) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2.) документы, подтверждающие направление или вручение ответчику Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 20 апреля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 23 марта 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу "Светлый" по делу N А72-8223/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.А. Морозов