Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-9774/12, N 09АП-10150/2012

г. Москва

N 09АП-9774/2012-ГК N 09АП-10150/2012-ГК

25 апреля 2012 г.

Дело N А40- 96404/11-58-576

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. по делу N А40-96404/11-58-576, принятое судьей Лисицыным К.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (ОГРН 1027739185407)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700323045)

о взыскании 16.866.022,70 руб. долга, 1.642.441,17 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зыченко А.Л. по доверенности N 03/04/16/13 от 16.05.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙПШЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 16.866.022 руб. 70 коп., неустойки в размере 1.642.441,17 руб. в соответствии с договором поставки N С-000809 от 01.01.2008 г.. со ссылкой на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком в период 7.12.2010 - 28.06.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2012 г., стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить, изменить решение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2012 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "СИА ИНТЕРНЕЙПШЛ ЛТД" (далее- истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки N С-000809 от 01.01.2008 г.. (далее - договор), согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязан ее принять и уплатить оговоренную цену с соблюдением согласованных порядка и формы расчетов (пункт 1.1 договора). Стороны согласовали срок оплаты, который подлежит указанию в накладных (пункт 4.3 договора).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 07.12.2010 - 28.06.2011.

С учетом положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ суд первой инстанции установил, что истец доказал наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 16.866.022 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции также обоснованно, с учетом положений ст.ст.330, 333 ГК РФ, пунктов 1.1, 4.3, 6.1 договора, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1.642.441 руб. 17 коп. за период с 17.02.2011 по 03.08.2011.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 115.542 руб. 32 коп., судом апелляционной инстанции признается обоснованным, поскольку в материалах дела при подаче искового заявления истцом представлено подлинное платежное поручение N 32826 от 24.08.11 по оплате государственной пошлины в размере 115.542 руб. 32 коп., следовательно, при удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Ответчик также обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с принятым судебным актом, однако ответчиком не были указаны доводы, по которым ответчик не согласен с принятым судебным актом.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 г. по делу N А40-96404/11-58-576 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 7710061963) в пользу Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙПШЛ ЛТД" (ОГРН 7714030099) долг в размере 16.866.022 (Шестнадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 70 коп., неустойку в размере 1.642.441 (Миллион шестьсот сорок две тысячи четыреста сорок один) рубль 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 7710061963) в пользу Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙПШЛ ЛТД" (ОГРН 7714030099) госпошлину по иску в размере 115.542 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 7710061963) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов